Terrorismo es el delito comodín para detener a todos quienes exigen sus derechos o han salido a las calles a protestar, desde el pasado domingo 28 de julio cuando se realizaron las elecciones. Según denuncian las ONG venezolanas Justicia, Encuentro y Perdón, y Provea, los jueces y fiscales, leales al oficialismo, no están permitiendo a abogados privados o de ONG participar en audiencias o defender a las personas detenidas. A todas se les asignan defensores públicos. Las audiencias son colectivas, y de forma telemática, no presencial. Hay al menos 24 muertos y 2.200 detenidos en las protestas contra los resultados. Nadie informa sobre su estado de salud.
La Hora De Venezuela es impulsada por la plataforma CONNECTAS, de la cual es parte Código Vidrio
Más de 2.200 personas se encuentran detenidas tras la elección presidencial del domingo 28 de julio, según la información compartida por el Ministerio Público y el Gobierno. Esta cifra preocupa a algunas organizaciones no gubernamentales, que denuncian un patrón de seis elementos que se ha aplicado.
“Tenemos información de que a nivel nacional no están permitiendo a abogados privados o de ONG participar en audiencias o defender a las personas detenidas en recientes protestas de Venezuela”, denunció este jueves 1 de agosto la ONG Programa Venezolano de Educación Acción en Derechos Humanos (Provea) en su cuenta de la red X.
La coordinadora general de la ONG Justicia, Encuentro y Perdón, Martha Tineo, señaló que a ese patrón se le suma la realización de audiencias telemáticas y a los detenidos se los obliga a aceptar defensores públicos con la imputación a todos los detenidos de los mismos delitos. “Alertamos de que se realizan audiencias colectivas en las que no hay individualización de los presuntos delitos”, acotó Provea.
Más de 2.200 personas han sido detenidas y luego acusadas de terrorismo. Foto cortesía
La ONG Justicia, Encuentro y Perdón también denunció que las autoridades no ofrecen información sobre el estado de los detenidos ni permiten contacto con sus familiares, que tras una búsqueda incesante se enteran dónde se encuentran.
“Terrorismo es el delito comodín para dejar detenidos a quienes exigen sus derechos”, señaló el abogado defensor de los derechos humanos Joel García.
Según el abogado, entre los detenidos hay transeúntes que pasaban cerca de las protestas y ahora permanecen tras las rejas por estar en el lugar y momento equivocados. Se les aplicará la Ley Orgánica de la Delincuencia Organizada (terrorismo).
Colectivos en las calles
García destacó en una conversación telefónica, que el otro patrón de conducta es la presencia de los colectivos a las calles para que repriman y ataquen a las personas que salieron a mostrar su descontento con los resultados del Consejo Nacional Electoral (CNE).
“Así escudarse en que no es responsabilidad del Estado, por no ser funcionarios de seguridad quienes ejercen esas acciones, pero sabemos que los grupos civiles actúan con aquiescencia (consentimiento) del Estado, lo que también constituye crimen de lesa humanidad y es lo que estamos viendo. Ese es el patrón de conducta”, agregó el abogado.
Indicó que estos civiles armados son, de alguna manera, promovidos y protegidos por el Estado porque los funcionarios policiales están de su lado. «No hacen nada en contra de esas personas, que andan armadas, aun cuando en el país el porte de armas está prohibido», dijo.
Justicia, Encuentro y Perdón destacó su preocupación por las irregularidades que rondan estos procesos. “Vulneran los mandatos constitucionales que consagran los derechos y garantías fundamentales para los ciudadanos”, acotó.
“Denunciamos claras violaciones a los derechos a la defensa y al debido proceso, consagrados en la Constitución nacional en su artículo 49. Reiteramos, la protesta no es un delito”, argumentó Provea.
Asimismo, Justicia, Encuentro y Perdón exigió a las autoridades respetar los principios básicos de justicia y garantizar un proceso legal, justo y transparente para todos los detenidos. “Que se les permita la asistencia legal adecuada”, insistió la ONG.
Las agencias de regulación de minería, hidrocarburos y electricidad están en acefalía y sin capacidad de control efectivo cerca de una semana. Estas áreas estratégicas están paradas desde hace seis días, cuando la Agencia de Regulación y Control de Energía y Recursos Naturales no Renovables (Arcernnr) removió a 19 directivos y coordinadores, que aún no han sido reemplazados. Las exportaciones de aproximadamente 100 millones de dólares de oro y cobre están en suspenso porque la autoridad responsable todavía no ha sido designada, por falta de autorización del Ministerio de Economía al presupuesto de tres nuevas agencias de regulación.
Redacción Código Vidrio
Los seis días de acefalía que enfrentan las agencias de regulación de minería, electricidad e hidrocarburos causan estragos en las exportaciones de minerales, la importación de combustibles, y el control de actividades ilegales en esos campos estratégicos. Esto es parte del proceso de reestructuración y reforzamiento del control en esas áreas sensibles, que lleva a cabo del Gobierno desde este año.
Según fuentes del sector, la suspensión de entrega de certificados de exportación de oro, cobre y otros minerales, genera graves problemas y pérdidas a decenas de empresas nacionales e internacionales.
Especialistas consultados estiman que desde el pasado 29 de julio hasta este jueves estarían represados alrededor de 100 millones de dólares en exportaciones de oro y cobre, que debían salir a diferentes países, entre otros a Emiratos Árabes, Suiza, China y Canadá.
La semana pasada Franklin Erreyes, director de la Arcernnr, decidió que la aprobación de permisos de exportación solo se realizaría desde la matriz en Quito y no desde las distritales en provincias. Eso en vista de la serie de denuncias de cobro de coimas a las empresas exportadoras, que, en algunos casos, fluctuaban el 0,4% del total exportado. La mayoría de certificados se emitía desde Guayaquil.
Entre tanto, la paralización de los trámites implica que las empresas exportadoras deben pagar costos adicionales a compañías privadas de custodia de valores. Los más grandes exportadores perjudicados son la canadiense Aurelian y la china Ecuacorriente.
En promedio semanal, durante 2023, se emitieron certificados de exportación por USD 64 millones de oro, cobre, plomo ( y concentrados), zeolita, zinc, piedra pómez y plata.
Durante el primer semestre del 2024 se emitieron certificados de exportación semanal por USD 50´7 millones de cobre, oro, plomo y concentrados. Solo en exportación semanal promedio de oro se emitieron certificados de exportación por USD 20,3 millones semanales, indicaron fuentes del sector.
Según el exviceministro de Minas, Fernando Benalcázar, no es la primera ni será la última vez que los exportadores estén molestos. “Igual lo hicieron en agosto del 2019 cuando se emitió por primera vez la regulación para controlar la calidad de las exportaciones de minerales, esperar unos pocos días no les afectará en nada”, destacó Benalcázar.
Ante la consulta de un posible autoboicot, Benalcázar dijo que más bien queda en evidencia la falta de profesionales que pasen los tamices del gobierno, “en cuanto a la seguridad y tranquilidad que aparentemente buscan para no caer en los errores de corrupción y pobreza moral que se han presentado desde el gobierno anterior”.
No hay que olvidar -agregó- el caso del exministro del ramo del anterior gobierno, Xavier Vera, que estuvo con prisión preventiva y ahora tiene medidas substitutivas a la espera del juicio respectivo.
Permisos de exportación en veremos
Desde la semana pasada, la entrega de certificados está suspendida en vista de que la Arcernnr sacó de sus cargos a 19 directores y coordinadores, que no han sido reemplazados porque el Ministerio de Economía y Finanzas no ha aprobado todavía el informe presupuestario para las nuevas estructuras institucionales.
Sin contar con el visto bueno de Economía, Franklin Erreyes, director de la Arcennr, removió a todos los funcionarios de escalafón superior, bajo el argumento de que se debían ejecutar actos administrativos inherentes al proceso de extinción de la Agencia de Regulación, que el presidente Daniel Noboa dispuso en mayo pasado. En su lugar ordenó extinguir la Agencia de Regulación y Control de Energía y Recursos Naturales no Renovables, que centralizaba todo el control, y en su lugar está previsto crear:
-Agencia de Regulación y Control de Electricidad (ARCONEL)
-Agencia de Regulación y Control Minero (ARCOM)
-Agencia de Regulación y Control de Hidrocarburos (ARCH)
Benalcázar dijo que este proceso precisamente va de la mano con lo que se debe concretar hasta el 8 de agosto en cuanto a la separación de la Arcernnr, de acuerdo al plazo establecido por el Presidente el 8 de mayo. “Se removieron 19 cabezas de esa entidad por decisión multiministerial, de aquéllos que son parte de la CECMI, como lo hizo público el actual director”, indicó.
“Tuvieron tres meses para la separación de las agencias de control minero pero hoy Arcom no despacha certificados de exportación a las empresas legales que viven de su producción; a punto de empezar un feriado la respuesta del ministerio es que esperemos”, dijo un pequeño comercializador de oro, que pidió el anonimato.
“En la Agencia no despachan porque no tienen designado presupuesto y en las empresas legales, que vivimos de nuestra producción, no podemos cumplir con nuestros empleados”.
Otros coletazos
Por la falta de cabezas en las agencias de regulación de los tres sectores, no solo las exportaciones de oro están represadas. Ninguna autoridad está autorizando la toma de muestras de minerales y trámites subsecuentes en laboratorios (paso previo a exportación de productos de minería); las importaciones de combustibles también están paradas, no hay directrices para el control en la calidad del servicio eléctrico, en la explotación de la minería ilega, así como la falta de control en el trasporte, extracción y refinamiento de combustibles, según funcionarios que están preocupados por la inacción, que solo favorece a las actividades delictivas.
Desde el 31 de julio pasado, los funcionarios de carrera encargados del control estratégico de las actividades de los sectores minero, eléctrico e hidrocarburífero en todo el país, no reciben ninguna directriz de cómo, cuando, o dónde realizar sus funciones, debido a que no existen cabezas que definan las acciones y operativicen los servicios en los tres sectores. El detonante fue la salida de 19 directores y coordinadores, lo cual ha provocado la paralización de servicios vinculados con las exportaciones de minerales, permisos de operación eléctrica e hidrocarburífera.
Redacción Código Vidrio
El control estratégico de las actividades de los sectores minero, eléctrico e hidrocarburífero está paralizado. La suspensión se debe a la decisión que el 31 de julio pasado tomó Franklin Erreyes, director ejecutivo de la Agencia de Regulación y Control de Energía y Recursos Naturales no Renovables (ARCERNNR), de cesar en sus funciones a todo el personal de nivel jerárquico superior, personal de contrato de servicios ocasionales y de nombramiento provisional a nivel nacional.
Esa decisión generó la suspensión de las competencias de control y regulación de las actividades en esas áreas estratégicas, provocando la paralización de servicios vinculados con las exportaciones de minerales, permisos de operación eléctrica e hidrocarburífera.
Al ser consultadas por Código Vidrio, sobre el perjuicio que esto está ocasionando, fuentes de esos sectores dijeron que por la complejidad y la magnitud todavía no se podría dimensionar el impacto económico para el país y para las empresas vinculadas, por la paralización de los servicios conexos que viabilizan el desarrollo económico, y productivo.
Este medio también buscó un pronunciamiento de Erreyes, contactándolo a su celular, pero no obtuvo una contestación, hasta el cierre de este informe, ayer domingo 4 de agosto.
Funcionarios no reciben directrices para el control
Funcionarios que pidieron en anonimato dijeron que a nivel de organización todo el personal de nombramiento definitivo se encuentra sin ninguna directriz de cómo, cuando, o dónde realizar sus funciones, debido a que no existen cabezas que definan las acciones y operativicen los servicios en los tres sectores.
Desde el 31 de julio del 2024, se ha vulnerado la custodia de los bienes incautados por las actividades de la minería ilegal, cobro de tasas por servicios, sistemas de acceso a los servicios cerrados, indicó otro funcionario del Ministerio de Energía, rector de estas áreas. No existen autoridades a nivel nacional que instrumentalicen cualquier cambio de custodios o direccionen la gestión y prestación de los servicios en todo el país.
“Se ha bloqueado todo tipo de comunicación interna y externa, se ha desvinculado del IESS a todo el personal indistintamente su tipo de contratación, vulnerando sus derechos y posibilidad de efectuar préstamos ante ese organismo”, dijo el funcionario.
El 31 de julio fueron cesados 19 directores y coordinadores, bajo el argumento de que se debían ejecutar actos administrativos inherentes al proceso de escisión institucional, que el presidente Daniel Noboa dispuso en mayo pasado. En un Decreto ordenó extinguir la Agencia de Regulación y Control de Energía y Recursos Naturales no Renovables, que centralizaba todo el control, y en su lugar está previsto crear:
-Agencia de Regulación y Control de Electricidad (ARCONEL)
-Agencia de Regulación y Control Minero (ARCOM)
-Agencia de Regulación y Control de Hidrocarburos (ARCH)
La decisión de descabezar a las autoridades ocurrió depués de que Franklin Erreyes emitiera dos resoluciones consideradas claves para enfrentar a la minería ilegal: El 26 de julio emitió la regulación ARCERNNR-2024-0035-RES que faculta a militares y policías la destrucción, inhabilitación y demolición de los bienes, insumos, maquinarias, equipos y vehículos utilizados en minería ilegal y que sean identificados in situ. Y los días siguientes dispuso que todos los permisos de exportación de oro solo se emitan a través de la Coordinación Técnica de Regulación y Control Minero, en la oficina matriz, en Quito.
El funcionario tomó esa decisión ante la serie de denuncias del cobro sistemático de coimas por la emisión de certificados en las coordinaciones zonales de varias provincias. Detrás de la exportación de oro se han montado esquemas criminales, que incluye la creación de empresas de papel que no son controladas por ninguna entidad, lo cual fue revelado por el medio digital Plan V. Esas estructuras delictivas cuentan con operadores en distintas instituciones, lo cual empezó a revertirse los últimos meses con la salida de funcionarios, especialmente en las regionales, en provincias. Esa decisión se tomó desde la ARCERNNR y tuvo el apoyo y soporte de la Comisión Especial para el Control de la Minería Ilegal (CECMI), integrada por funcionarios y técnicos de diferentes instituciones gubernamentales.
El jueves pasado, el directorio de las tres agencias, integrado por el ministro de Energía y Minas, Antonio Goncalves; la delegada el Presidente de la República, Mishel Mancheno, y la Secretaria de Planificación, tenía previsto reunirse para designar al nuevo director de la ARCERNNR. No obstante, la reunión se suspendió a último momento, sin mediar mayores explicaciones.
Un tsunami ha causado la separación sorpresiva de 19 cabezas de las tres agencias que controlan los sectores minero, hidrocarburífero y energético. Paradójicamente esto frena las acciones que son parte de la estrategia del gobierno, para combatir las mafias que se han beneficiado de ilícitos en las exportaciones de oro y comercialización de combustibles. Otro paso en ese sentido es la designación de nuevo director de la Agencia de Regulación y Control de Energía y Recursos Naturales no Renovables (Arcernnr), prevista para hoy jueves 1 de agosto en la noche.
Redacción Código Vidrio
Franklin Erreyes, director de la Agencia de Regulación y Control de Energía y Recursos Naturales no Renovables (Arcernnr) cesó en sus cargos a 19 directores y coordinadores de las agencias de control minero, energético e hidrocarburífero, que llevaban a cabo acciones importantes en áreas sensibles como la minería ilegal y la exportación de oro.
La decisión tomada por Erreyes ha generado preocupación y malestar entre las autoridades de varias instituciones gubernamentales.
Fuentes de dos de esas entidades, que pidieron el anonimato, dijeron que al descabezar a las tres entidades, especialmente a la Agencia de Control Minero, se interrumpe el plan que está en marcha para atacar a las estructuras corruptas de minería ilegal, que han venido operando dentro y fuera del Estado, desde hace muchos años.
Estas acciones, a nivel estratégico, son coordinadas con la Comisión Especial para el Control de la Minería Ilegal (CECMI), integrada por funcionarios y técnicos de diferentes instituciones gubernamentales. Pero esta última decisión no fue debatida a este nivel, lo cual también ha causado dudas sobre los intereses que la motivaron, al margen de consideraciones técnicas sino de intereses particulares.
Al argumentar el descabezamiento, Erreyes indicó que daba por terminados los nombramientos de los 19 funcionarios de jerárquico superior (directores) y medio (coordinadores), para ejecutar actos administrativos inherentes al proceso de escisión institucional, que el presidente Daniel Noboa dispuso en mayo pasado, en el Decreto Ejecutivo 256. En esa normativa se decidió extinguir la Agencia de Regulación y Control de Energía y Recursos Naturales no Renovables y crear las siguientes entidades:
-Agencia de Regulación y Control de Electricidad (ARCONEL)
-Agencia de Regulación y Control Minero (ARCOM)
-Agencia de Regulación y Control de Hidrocarburos (ARCH)
Desde la semana pasada, el mismo Erreyes emitió dos resoluciones consideradas claves para enfrentar a la minería ilegal: El 26 de julio emitió la regulación ARCERNNR-2024-0035-RES que faculta a militares y policías la destrucción, inhabilitación y demolición de los bienes, insumos, maquinarias, equipos y vehículos utilizados en minería ilegal y que sean identificados in situ. Y el martes anterior dispuso que todos los permisos de exportación de oro solo se emitirán a través de la Coordinación Técnica de Regulación y Control Minero, en la oficina matriz, en Quito.
El ministro de Energía y Minas, Antonio Goncalves (Izq.), deberá decidir quien es el nuevo director de la Agencia de Regulación encargada del control de minería ilegal y la comercialización de combustibles. Llegó al cargo por recomendación de Roberto Luque, ministro de Obras Públicas. Foto de archivo
El funcionario tomó esa decisión ante la serie de denuncias del cobro sistemático de coimas por la emisión de certificados en las coordinaciones zonales de varias provincias, lo cual también fue conocido por la CECMI. Detrás de la exportación de oro se han montado esquemas criminales, que incluyen la creación de empresas de papel que no son controladas por ninguna entidad, según reveló una investigación el medio digital Plan V. Es más, cuentan con operadores en distintas instituciones, lo cual empezó a revertirse los últimos meses con la salida de funcionarios, especialmente en las regionales, en provincias.
Durante los últimos 3 años el crecimiento de la exportación de minerales, sobre todo de oro, ha tenido incrementos sustanciales en las exportaciones cientos de millones de dólares. Estas fueros las cifras: -2.142 millones, en 2021 -2.726 millones, en 2022 -3.075 millones, en 2023 Según informes oficiales, los últimos dos años hubo un crecimiento de 933 millones de dólares en la exportación de oro. Hasta junio de este año se reportan USD 1.218 millones en exportaciones. En 2023 se emitieron 1.984 certificados de exportaciones de minerales. Y hasta junio de este 2024, 910 certificados.
La Agencia dispuso que los certificados de exportación ya no sean expedidos ni autorizados por los funcionarios de las Coordinaciones Regionales en Guayas, El Oro, Imbabura, Azuay, Orellana y Chimborazo. En algunas de esas zonales, según varias fuentes del sector consultadas, se venían cobrando comisiones (coimas) del 0,4% del total del monto exportado por cada empresa.
Estas últimas resoluciones habrían desatado presiones a diferente nivel, sobre todo dentro del Ministerio de Energía. Extraoficialmente se conoció que un alto funcionario del sector trataría de revertir las medidas, para que los coordinadores de las regionales vuelvan a tener la facultad de conceder los permisos de exportación de oro, especialmente en Guayaquil, de donde sale la mayor cantidad del mineral refinado hacia el exterior.
Hoy, precisamente, está previsto que el directorio de las tres agencias, integrado por el ministro de Energía y Minas, Antonio Goncalves; la delegada el Presidente de la República, Mishel Mancheno, y la Secretaria de Planificación, designen de una terna al nuevo director de la Arcernnr, quien reemplazará a Erreyes.
Fuentes del Ministerio dijeron que uno de los candidatos más opcionados para dirigir la entidad sería el abogado y economista guayaquileño Mauricio Martínez. Él ya ha ocupado cargos en el sector público, durante el gobierno de Rafael Correa. Entre 2009 y 2010 estuvo en el Ministerio de Coordinación de la Política Económica; entre 2013 y 2014 estuvo en el Banco de Desarrollo, y en 2015 en el IESS. También ha sido accionista y directivo de las empresas Paciconsult (asesoría tributaria) y Corporación Bratercomsa (construcción).
Las Fuerzas Armadas y la Policía reiniciarán las operaciones de destrucción de maquinaria y equipos empleados en minería ilegal en varias provincias del país, que estaban suspendidas desde enero pasado. Estas acciones son parte de una estrategia del Gobierno para enfrentar este fenómeno criminal a varios niveles, que está a cargo de la Comisión Especial para el Control de la Minería Ilegal (CECMI). En nueve provincias del país, la mayoría de la Amazonía, están identificadas 32 zonas críticas de estas actividades delictivas.
Redacción Código Vidrio
Franklin Erreyes, director de la Agencia de Regulación y Control de Energía y Recursos Naturales no Renovables (ARCERNNR), expidió el 26 de julio pasado la resolución ARCERNNR-2024-0035-RES, que dispone la destrucción, inhabilitación y/o demolición de los bienes, insumos, maquinarias, equipos y vehículos utilizados en minería ilegal y que sean identificados in situ.
Este procedimiento se realizará mediante la aplicación del «Protocolo de Destrucción de Equipos, Maquinaria Pesada y Amarilla», que se elabora en coordinación con a Policía y las Fuerzas Armadas. Todo este proceso ha estado a cargo de la Comisión Especial para el Control de la Minería Ilegal (CECMI), integrada por directivos y técnicos de varias instituciones de control. Esta Comisión diseña la estrategia para enfrentar estas actividades criminales que han aumentado vertiginosamente los últimos cuatro años.
Operaciones suspendidas seis meses
Las operaciones de demolición de maquinaria usada para la minería ilegal han estado suspendidas cerca de siete meses. En enero pasado, el excoordinador de la ARCERNNR, Juan Carlos Pindo, derogó la resolución que amparaba la inhabilitación de equipos pesados que se emplean en minería ilegal, con el uso de explosivos. Justificó su decisión en un pedido del Ministerio de Ambiente, bajo el argumento de que la destrucción de la maquinaria supuestamente generaba daños en zonas sensibles de flora y fauna, según fuentes consultadas por este medio.
Habitantes de las comunidades también participan en las actividades de minería ilegal en Napo. Foto de archivo
La última operación en que los militares y policías destrozaron retroexcavadoras y otros equipos con el uso de explosivos se realizó el 22 de septiembre pasado en Orellana y Napo. Personal de FF.AA. y la Policía, en coordinación con la Fiscalía y la ARCERNNR, destruyeron 15 máquinas en Punino Alto (Orellana) y Talag (Napo), donde cientos de mineros ilegales operan en coodinación con grupos criminales. Otro gran operativo se realizó en mayo de ese año en el río Punino, entre Orellana y Napo. Los uniformados encontraron 34 excavadoras, 7 clasificadores y 2 generadores de energía que fueron destruidos. cada máquina cuesta alrededor de 250 mil dólares, y se financia con recursos de actividades ilícitas, en buena parte relacionadas con el narcotráfico, según fuentes de Inteligencia.
32 sectores tomados por mineros ilegales en 9 provincias
La Agencia de Regulación articulará en adelante las acciones con la Policía y FF.AA. en nueve provincias, donde existen focos críticos de minería ilegal, para demoler los bienes, insumos, maquinarias, equipos y vehículos utilizados en la explotación minera al margen de la ley. Según reportes oficiales, los mineros ilegales operan en Imbabura (3 sectores), Sucumbíos (3), Napo (3), Orellana (2), Pastaza (1), Morona Santiago (4), Zamora Chinchipe (9), Azuay (2) y El Oro (5).
Fuente: Agencia de Regulación y Control ARCERNNR
Durante los últimos siete años, la banda de Los Lobos ha estado involucrada en la minería ilegal de oro en siete provincias, desde Imbabura en el norte, Napo, Orellana y Sucumbíos en el noreste amazónico, hasta Azuay y Zamora Chinchipe en el sur, según entrevistas y documentos de inteligencia revisados por Código Vidrio. En cada sitio, sus integrantes han extorsionado o asesinado a los mineros para tomar el control, mientras se encargan de toda la cadena de suministro del mineral.
En Ecuador se ha detectado una rápida expansión en la minería ilegal de oro, que en 2021 cubrió 7.495 hectáreasde tierra (más de 10.000 estadios de fútbol), o un aumento del 300% desde 2015, según datos del Proyecto de Monitoreo de la Amazonía Andina. Este rápido aumento, impulsado por los precios récord del oro a nivel internacional, ha atraído a las bandas de narcotráfico más poderosas al lucrativo mercado que también les permite lavar más fácilmente las ganancias del comercio de cocaína. Los capos de los carteles han incursionado de lleno en esta actividad, según estimaciones de agentes de FF.AA. y la Policía.
Con la promesa de dinero fácil, la minería se infiltra fácilmente entre los campesinos que viven de la agricultura, particularmente en las comunidades indígenas, donde los jóvenes, con dinero en efectivo de la minería, a menudo gastan sus ganancias en alcohol, mientras que las mujeres se involucran en relaciones con extranjeros que se mudan a otras minas, muchas veces abandonando a sus hijos. Este patrón es una constante en buena parte de las zonas afectadas por esta actividad criminal.
DESINFORMACIÓN. De veinte publicaciones difundidas por los medios oficialistas del Kremlin, más de la mitad desacredita a la candidata demócrata Kamala Harris. Y en todas ellas, la principal fuente es la campaña del opositor Donald Trump.
Alianza Código Vidrio – Vistazo
“Trump dice que Kamala Harris tiene un bajo IQ”. Este es el título de una nota emitida por medios oficialistas rusos el 28 de julio de 2024. No es una nota excepcional.
“Caos total en el Partido Demócrata tras la postulación de Kamala Harris”. “La elección de Kamala Harris sería un desastre para Estados Unidos”. “La campaña de Trump presenta una denuncia por transferencia millonaria de fondos de Biden a Harris”. “Harris es una lunática de izquierda radical que destruirá EE.UU.”.
La lectura de Rusia sobre los eventos políticos que han ocurrido durante la última semana en la arena electoral de Estados Unidos parte desde una óptica predominante: la del expresidente, y hoy contendor de Harris en la campaña, Donald Trump.
Esta alianza analizó una veintena de publicaciones vertidas por el medio oficialista del Kremlin desde que, en Estados Unidos, el actual presidente Joe Biden anunció su renunciamiento a continuar en la lid electoral. En su discurso, señaló que con una gran dosis de sacrificio personal cedía el reto a un relevo generacional. Así, anunciaba que su actual vicepresidenta Kamala Harris sería la postulante para las presidenciales de ese país. El 53 por ciento de las publicaciones, esto es, más de la mitad, contiene un tono abiertamente crítico contra la hoy candidata. En ese grupo de publicaciones, el 80 por ciento tiene como fuente a la candidatura de Trump.
En una nota difundida el 22 de julio pasado, se cita íntegramente la tesis del comité nacional de Partido Republicano. Este órgano denunció que la vicepresidenta (Harris) “ayudó a Joe Biden a encubrir su declinante salud mientras estaba en el cargo, lo que destruye la credibilidad de la política”.
La prensa oficialista rusa no tiene miramientos a la hora de reproducir íntegramente las críticas del sector republicano. “Todos y cada uno de los fracasos que hemos visto de Joe Biden –la retirada de Afganistán, una crisis fronteriza, una inflación aplastante y unos Estados Unidos debilitados en el extranjero- han sido entregados de la mano de Kamala Harris. Harris no solo sería un desastre en la Casa Blanca, sino que también ayudó a Biden a encubrir su declinante salud mientras estaba en el cargo”.
“Kamala Haarris es un fraude, una mentirosa descarada cuyo encubrimiento del deterioro cognitivo de Biden es el escándalo del siglo. También es poco original, molesta y tremendamente incompetente”. De esta forma, la prensa rusa se hace eco de la versión republicana.
El 24 de julio, la misma prensa recogió una nota de una organización sin fines de lucro que, citando informes del Senado de Estados Unidos, advierte que el 31 de marzo de 2024 solo 4 de los 47 empleados iniciales de la Vicepresidencia en la gestión de Harris seguían enrolados. Resalta además que 24 empleados de Harris habrían renunciado en los 12 meses previos. La publicación recoge que este fenómeno de alta rotación también se produce en la Casa Blanca, donde “solo 127 de los 560 empleados siguen trabajando en sus puestos”.
El día previo, el mismo medio oficialista se hizo eco de declaraciones del expresidente Trump a un influyente periódico estadounidense. “Hay dos palabras para describir a Kamala Harris: maliciosa y tonta. Es una mala combinación”.
El jueves 25 de julio, la prensa rusa volvió a reproducir declaraciones del expresidente Donald Trump, al citar sus declaraciones ante partidarios de Carolina del Norte. “Kamala Harris es la vicepresidenta más incompetente y de extrema izquierda de la historia estadounidense, responsable de cada fracaso del presidente Joe Biden”. (Harris) “Ha sido la fuerza impulsora ultraliberal detrás de cada catástrofe de Biden. Es una lunática de la izquierda radical que destruirá nuestro país, si alguna vez tiene la oportunidad de llegar al cargo presidencial”.
Pero la narrativa subió de tono el último sábado de julio. En la conferencia Bitcoin 2024, en Tennessee, el candidato Trump dijo que en la carrera por las presidenciales se enfrenta a un individuo con bajo coeficiente intelectual. Destacó que se trataba de una mujer. Así, sin nombrarla se refirió a la postulante Harris. La prensa oficial rusa no dudó en recoger la nota íntegramente.
El sábado pasado, en la conferencia Bitcoin 2024 celebrada en la ciudad de Nashville, estado de Tennessee, el candidato a la presidencia de EE.UU., Donald Trump, señaló que en la carrera electoral se enfrenta a un individuo con «bajo coeficiente intelectual«, y destacó que se trataba de una mujer, en clara referencia a la actual vicepresidenta del país y posible candidata demócrata, Kamala Harris.
El Consejo de la Judicatura solicitó información para investigar este caso y el polémico fallo de la jueza Fabiola del Rocío Vega Carvajal. Dos presuntos líderes de “Los Choneros” y “Los Águilas” (primeros desde la izquierda en la foto), detenidos en mayo pasado, durante una narcofiesta-concierto, en la que tronaban los fusiles y las pistolas, fueron liberados por Vega.
Alianza Vistazo – Código Vidrio
Estuvieron menos de diez semanas privados de la libertad. El 25 de julio, la jueza Fabiola Vega dispuso que dos altos cuadros de grupos narcoterroristas se acogieran a medidas alternativas a la prisión preventiva. En lugar de permanecer en la Penitenciaría, deberán presentarse los días lunes, miércoles y viernes ante el fiscal.
La decisión generó desconcierto y molestia entre las filas policiales: Celso Moreira y Federico Gómez serían líderes de “Los Choneros” y “Las Àguilas”, según informes de Inteligencia. Pero además tienen un amplio historial delictivo, que aquí revelamos.
Celso Moreira (‘Patucho’) sería un cuadro de alta jerarquía en “Los Choneros”. Ha enfrentado procesos penales por supuesto tráfico de estupefacientes; y, tráfico ilícito de armas de fuego. Según los registros judiciales, fue detenido en octubre de 2008 por tenencia y posesión de sustancias; en 2014 y en 2018 por asociación ilícita.
El 10 de mayo de este año, fue detenido en el curso de una megaoperación policial, que involucró a varias agencias de élite, mientras ofrecía una fiesta-concierto en la que celebraba su cumpleaños. El festejo se realizaba en una finca en el kilómetro 36,5 de la vía a la Costa. Moreira estaba en posesión de un arma de fuego cuando llegaron los uniformados, por lo que fue detenido por un posible delito de tráfico de armas.
En cambio, Federico Gómez (“Feder”), líder de “Los Águilas”, ha enfrentado causas penales por robo calificado, transporte ilegal de armas, asesinato, asociación ilícita, robo y tráfico de armas de fuego.
Ha estado detenido en siete ocasiones:
-En 2009 por asesinato
-En 2011 por tenencia de armas no autorizadas.
-En 2013, en dos ocasiones, por robo calificado y asociación ilícita.
-En 2015 por robo.
-En 2022 por tenencia de armas.
Según registros judiciales, “Feder” recibió cinco beneficios penitenciarios. En enero de 2020 se acogió al beneficio el régimen semiabierto. En 2021 recibió el primero de cuatro hábeas corpus sucesivos. Los jueces han cedido a todos sus pedidos.
Así se desató la narcofiesta
La fiesta-concierto había reunido en una misma finca Celso Moreira, alto cuadro de “Los Choneros” y a Federico Gómez, líder de “Los Águilas”. Ocurrió a inicios de mayo. Moreira celebraba su cumpleaños por todo lo alto: luces, pantallas gigantes y artistas reconocidos que interpretaron vallenatos, música regional, ritmos urbanos y salsa.
Arsenal incautado de armas, fusiles, municiones, alimentadoras y dinero en efectivo, en la narcofiesta. Foto de archivo
Era un invisible. Informes de inteligencia revelan que su habilidad fue mantener un perfil muy bajo para pasar por debajo del radar. Pero la magnitud de la celebración, con casi 300 invitados, algunos de los cuales portaban desde fusiles hasta armas de grueso calibre, no pasó inadvertida para los uniformados. Equipos élite de la policía llegaron cuando la rumba aún estaba en pleno apogeo. Muchos asistentes salieron despavoridos, otros lanzaron las armas al suelo. Un grupo de 33 personas con antecedentes penales fue retenido en primera instancia para las investigaciones iniciales. El delegado de Fiscalía dispuso que 14 fueran liberados, entre ellos, el dj, los proveedores de ceviches, bocaditos, el representante de los artistas-imitadores, un empresario de electrodomésticos…
Entre los 14 que permanecieron bajo régimen de prisión preventiva se encontraban Moreira y Gómez. Ellos fueron trasladados a la Penitenciaría.
Las diligencias judiciales que debieron realizarse se dilataron por amenazas de bomba. Investigadores advirtieron que todo era parte de una estrategia para burlar a la justicia.
El último jueves de julio, los dos recibieron medidas alternativas, esto es, la obligación de presentarse tres veces por semana ante la autoridad de fiscalía y la prohibición de salida del país.
El Consejo de la Judicatura reacciona
Esta redacción consultó con fuentes del Consejo de la Judicatura, ante la conmoción causada por la noticia de la excarcelación.
El caso tendría dos escenarios posibles. “Si se trata de asuntos jurisdiccionales se requiere que alguien denuncie y con la denuncia se corra traslado a una corte provincial para que tramite la declaratoria jurisdiccional previa. En este caso, solo deciden los jueces superiores”.
No obstante, estas fuentes revelaron que Judicatura ya pidió información sobre este expediente, para analizar si la jueza incurrió en una falta en la que el Consejo puede actuar de oficio.
Desde hace cuatro meses, el CJ intensificó un proceso de depuración en el sistema de administración de justicia. En este contexto, 53 funcionarios judiciales fueron destituidos, con corte a junio de 2024. De este grupo, 25 son jueces. Ese cuerpo colegiado tiene sobre la mesa la propuesta de evaluar a casi 1.900 juzgadores, desde jueces de primer nivel hasta miembros de cortes provinciales, con el parámetro de probidad, a partir de pruebas de confianza.
DESINFORMACIÓN. Las opiniones en contra de la reelección opaca de Nicolás Maduro y los llamados de atención de los gobiernos de toda la región no han aparecido en los titulares de Russia Today (RT) y Sputnik. Esos medios, en cambio, han destacado las denuncias del gobierno dictatorial venezolano en contra de esos mismos países, acusados de intentar desestabilizar las elecciones y sus resultados.
Redacción Código Vidrio
De las 148 notas publicadas en el medio oficialista ruso RT sobre los comicios presidenciales de Venezuela y su contexto en los últimos siete días, en ninguna aparecen las voces críticas de los mandatarios o de los gobiernos como Ecuador, Paraguay, Panamá, Estados Unidos, Uruguay o Argentina.
Algo similar ocurre con Sputnik, en las 59 publicaciones sobre las elecciones de Venezuela difundidas en la semana previa al 28 de julio pasado.
Este sesgo editorial fue más evidente en el transcurso del mismo día de las elecciones. Eso pese a que las reacciones internacionales ante el desarrollo de esta jornada incluyeron movilizaciones de ciudadanos venezolanos en otros países, en contra del chavismo en ciudades como Buenos Aires, Quito y Guayaquil.
Por lo contrario, las opiniones externas a Venezuela frente a las elecciones se han limitado en los medios rusos a los análisis de exautoridades que apoyan el socialismo y que emitieron comentarios a favor de un proceso al cual calificaron como «transparente y democrático».
Por ejemplo, durante la noche del 28 de julio pasado, RT posteó un extracto de una transmisión en la que se tituló “Naciones por todo el mundo expresan su apoyo al voto libre del pueblo venezolano”.
En el video de 04:59 de duración se muestran mensajes de X de políticos de la izquierda como Alberto Núñez Feijó, presidente del partido Popular de España. “Mis deseos de libertad al pueblo venezolano #julio28 es el primer día del futuro”, fue el comentario que posteó Núñez y que fue replicado en este extracto noticioso.
Lo mismo ocurrió con un comentario de Sacha Llorenti, exrepresentante permanente de Bolivia ante la ONU, quien calificó al sistema electoral venezolano como el “más sofisticado y transparente del mundo entero”. Algo similar a lo que dijo Ernesto Samper, expresidente de Colombia, también tomado en cuenta como fuente en esta emisión, al igual que la postura del mandatario Gustavo Petro.
En el audiovisual incluso se refirieron a un “insolente” comunicado de la Unión Europea, el mismo que fue criticado por el Consejo Nacional Electoral (CNE) venezolano sobre los posibles inconvenientes en las elecciones.
Bajo esa misma línea, otro extracto de una transmisión en video que dura un poco más de seis minutos también se publicó durante la noche de las elecciones y arranca directamente con la afirmación: “Los países de América Latina han expresado su apoyo al proceso electoral venezolano y llaman a respetar la decisión del pueblo en los comicios”.
“Complot internacional”
Un pronunciamiento conjunto, emitido la noche de los comicios, proveniente de al menos siete gobiernos críticos a Maduro, tuvo su reacción inmediata en Venezuela, desde donde se habló de una “operación de intervención en contra del proceso electoral”. Una hipótesis que fue replicada inmediatamente por RT, con el gobierno venezolano como única fuente.
Así lo hicieron en la nota titulada con esa misma intención. Citaron íntegramente las palabras difundidas por el canciller de Venezuela, Yvan Gil, sobre este supuesto complot regional. Y pese a que en la nota se mencionan a los gobiernos de Argentina, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, Panamá, Paraguay, Perú, Uruguay y República Dominicana, ninguno de los pronunciamientos de las cancillerías de estos países fueron citados.
La misma denuncia de Venezuela y con el canciller Gil como única voz, apareció en Sputnik bajo un eje simular y titulada “Venezuela denuncia intervención de gobiernos extranjeros en el proceso electoral”.
En donde sí fue mencionada la canciller de Argentina, por ejemplo, fue en otra publicación de RT, titulada “Mentirosa»: Yván Gil responde a las palabras de Diana Mondino sobre las elecciones.
Aliados critican resultados
Pasada la medianoche del domingo, Venezuela oficializó el triunfo de Nicolás Maduro sin obtener respaldos contundentes en la región. El presidente de Chile, Gabriel Boric, ideológicamente afín al socialismo, dijo que su país “no reconocerá ningún resultado que no sea verificable”.
Una reacción que no tuvo espacio en el medio RT, hasta que el gobierno venezolano no reaccionara al respecto. Por lo cual tituló una nota basándose en la respuesta del Canciller de Venezuela a Boric: «No necesitamos su devaluado reconocimiento».
Otras voces políticas que mostraron su rechazo ante los cuestionados resultados oficiales tampoco aparecieron en RT ni Sputnik hasta las 01:00 del lunes 29. Lo que si se publicó en RT fue el respaldo cubano. “Díaz-Canel felicita a Maduro por la «victoria histórica» en las elecciones presidenciales”, tituló RT a un publicación con apenas dos párrafos de texto.
Otro apoyo del gobierno de Honduras fue copiado por RT a las 00:48 del lunes. Díaz-Canel felicitó a Maduro por la «victoria histórica» en las elecciones presidenciales: “La presidenta de Honduras, Xiomara Castro, escribió en X: «Nuestra especial felicitación y saludo democrático, socialista y revolucionario al presidente Nicolás Maduro y al valiente pueblo de Venezuela por su inobjetable triunfo».
Críticas de Milei, invisibles
Lo ocurrido en Argentina durante los comicios así como las opiniones de su presidente, Javier Milei, uno de los más duros críticos de Maduro, no tuvo eco en RT, desde un enfoque objetivo.
Entre los más recientes titulares de RT apareció otra denuncia del gobierno de Maduro por un “asedio de su embajada” en el país del sur. Y tal como en publicaciones anteriores, la reacción de la Cancillería venezolana expuesta en la red social X fue tomada en cuenta como la única fuente.
Fueron citados el viceministro de Relaciones Exteriores, Rander Peña, y la embajadora de Venezuela en Argentina, Stella Lugo. «Hacemos responsable a Milei por la integridad física de nuestro personal diplomático. No toleramos ninguna amenaza», expresó Peña ante la presencia de ciudadanos venezolanos en los exteriores de esta embajada.
Mientras que para Sputnik lo ocurrido la noche del domingo en Buenos Aires fue titulado con la misma acusación de Venezuela: “Irresponsables acciones injerencistas: Venezuela acusa asedio a su embajada en Argentina”.
Las declaraciones del presidente Milei no fueron citadas por ninguna nota de los medios rusos, incluso pese a la declaratoria oficial de los resultados difundidos en los primeros minutos de este 29 de julio.
“Dictador Maduro afuera!!! Los venezolanos eligieron terminar con la dictadura comunista de Nicolás Maduro. Los datos anuncian una victoria aplastante de la oposición y el mundo aguarda que reconozca la derrota luego de años de socialismo, miseria, decadencia y muerte. Argentina no va a reconocer otro fraude, y espera que las Fuerzas Armadas esta vez defiendan la democracia y la voluntad popular”, escribió Milei ayer.
DESINFORMACIÓN. La última semana de campaña electoral en Venezuela tuvo espacio en los medios rusos Sputnik y RT, que dedicaron 8 y 14 notas, respectivamente, para hablar sobre los candidatos y sus agendas. Sin embargo, es evidente la atención concentrada en el postulante oficialista, Nicolás Maduro, frente a su contrincante Edmundo González Urrutia, al que nombran poco o incluso evitan mencionar.
Redacción Código Vidrio
Esta alianza comprobó que en 22 notas publicadas del 18 al 26 de julio en estos medios, no había ninguna que se concentrara en el principal candidato de la oposición al régimen chavista, contar su trayectoria o su plan de Gobierno. Por el contrario, sobre Maduro se difundió una nota sobre su plan llamado las siete transformaciones y otra que incluye un perfil sobre su carrera política. Ambas son del pasado 25 de julio. Allí se hace énfasis en que él tiene el desafío de “mantener el legado del líder Hugo Chávez” y resalta que su gobierno de ya 11 años ha pasado por “diversas crisis económicas y políticas”.
Sobre González Urrutia se dice muy poco incluso en las notas que se publicaron a propósito del cierre de campaña. Es notorio, por ejemplo, en el texto titulado ‘Maduro cierra su campaña en Caracas, exhortando a la unidad y recordando el legado de Chávez’, del 26 de julio y ‘Caracas en la mira: Chavismo y oposición miden fuerzas en el cierre de campaña’, del día previo.
Ambas notas tienen embebidos videos con claras diferencias. En la primero tiene una duración de siete minutos con 29 segundos, pero casi cinco de ellos son del cierre de campaña de Maduro y con tomas desde distintos puntos de la concentración e incluso con pantalla dividida. Su discurso tiene un espacio de 32 segundos, aproximadamente y es parte de la movilización. Para la oposición quedaron los dos minutos y medio restantes y de ellos, apenas 10 segundos mostraron breves frases de González, en una sala cerrada y sin sonido ambiental.
La nota de la víspera, además de característica similares en cuanto a la distribución del tiempo (de seis minutos y medio apenas dos son para la oposición, con 32 segundos para el discurso oficialista y 12 para su contendor), se pueden observar otros datos. Por ejemplo, para el oficialismo hay 11 párrafos de relato y cuatro tuits versus los seis párrafos para González y dos tuis.
Esas diferencias también se notan en la redacción. En esta publicación aparece un párrafo que reza: “Mientras que el presidente Nicolás Maduro, quien opta por la reelección este domingo, se ha presentado como la «garantía de paz y estabilidad» con cifras que respalda el llamado ‘milagro económico’, la política opositora María Corina Machado, inhabilitada por 15 años para ejercer cargos públicos, ha posicionado como lema «hasta el final» y ha presentado un plan de Gobierno que propone privatizar la estatal Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA)”.
Precisamente, María Corina Machado tiene mayor atención en las notas analizadas que el candidato que representa a su opción política. En la nota titulada ‘Recta final: Candidatos se preparan en Venezuela de cara a los comicios presidenciales’ hay una referencia que invisibiliza a González y se refiere a él así: “Mientras el otro candidato afirma que no es contra el país sino contra unos individuos, el candidato a la sombra de María Corina Machado”.
Otra noticia del mismo día, también de RT, es una denuncia de Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional, de un supuesto ‘blackout’ informativo sobre la campaña de Maduro, en la que aparece la repetitiva figura del fraude que él mismo mencionó tres días antes, de acuerdo con el medio. Allí no se nombra a González. Solo se hace una referencia a él como “candidato opositor aliado de la política María Corina Machado para desconocer los resultados”.
De lo publicado sobre las elecciones en Venezuela, tanto en RT como en Sputnik en el periodo analizado por esta alianza, apenas dos notas tienen un tinte neutral y fueron publicadas el 21 de julio. Ambas hablan sobre anuncios de la autoridad electoral venezolana sobre los comicios. Mientras Sputnik titula ‘Venezuela anuncia la ley seca y prohibición de armas con motivo de elecciones’, RT publica ‘Consejo Electoral venezolano afina detalles técnicos y tecnológicos de cara a las presidenciales’.
Machado aparece en el texto de Sputnik ‘Candidatos presidenciales venezolanos cierran actividades de campaña electoral’, del 25 de julio. Allí se habla de la agenda de los dos principales candidatos en los comicios, pero es evidente la diferencia en el trato: mientas que el acto de Maduro se describe con hora, lugar y cierres viales, el de González solo se menciona como “una concentración en el este de la capital”, acompañado de un tuit de Machado.
En los medios oficialistas rusos el candidato opositor Edmundo González Urrutia es nombrado poco. Incluso no es mencionado en algunas notas. Foto de archivo
La diferencia entre las publicaciones de ambos medios es que RT tiene un tinte más noticioso, mientras que Sputnik se decanta por el análisis con entrevistas a expertos en el tema electoral. El 25 de julio, apareció el trabajo ‘Nunca en la historia de Venezuela un factor injerencista como EE.UU. había tenido tanta presencia’. La principal fuente es Óscar Schemel, director de le encuestadora Hiterlaces y se destacan citas como: “Estas son las elecciones más injustas y desiguales de toda la historia electoral venezolana. El Gobierno bolivariano llega a esta contienda electoral con el peso terrible de las sanciones económicas, casi 1.000 sanciones que han funcionado como una especie de bombardeo sobre la calidad de vida y los servicios públicos», sostiene el especialista”.
Y luego se incluye su opinión sobre González: “Hoy tenemos un candidato de oposición desconocido, absolutamente desconocido. Uno de cada cuatro venezolanos sabe quién es Edmundo González. Tres de cada cuatro no lo saben. Eso es neurosis”. Su conclusión es que el verdadero opositor de Maduro no es el candidato sino esa neurosis de la que habla en el párrafo citado.
Otra nota de Sputnik sobre el tema electoral que se publicó el 24 de julio incluye una afirmación de Miguel Ángel Pérez Pirela, ´que dirige el medio en línea Iguana TV sobre un bloqueo de YouTube a su medio “por denunciar el plan de Gobierno neoliberal que implementaría la oposición”.
Es un texto extenso en el que se encuentran ideas como esta: «canales como Telesur, La Iguana TV y nuevas plataformas como Alma, junto con medios internacionales como Sputnik y RT, han demostrado su fiabilidad a lo largo del tiempo. Estos son los medios en los que podemos confiar a pesar de la demonización continua» y menciona que son “seguros de vida para las democracias latinoamericanas” En notas de RT y Sputnik se menciona a CNN, EFE, El País y otros medios internacionales y agencias con acusaciones sobre supuestos planes en contra de la candidatura de Maduro. Esos señalamientos se extienden también a instituciones estadounidenses como la USAID (Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional) y la NED (Fundación Nacional para la Democracia)
Esta narrativa se usa también en la nota de RT sobre el supuesto ‘blackout’, donde el presidente de la Asamblea acusaba a medios de comunicación de estar alineados con los opositores y construyendo “una metarealidad” para cumplir con objetivos distintos a los pacíficos, constitucionales y legales. El funcionario decía: “Ellos y nosotros sabemos cuáles son los verdaderos sondeos, más allá de todo ese maquillaje que montaron, más allá de toda esa mentira», afirmó y agregó que estas noticias sobre un supuesto fraude «tuvieron su eco en los medios de comunicación internacionales EFE, CNN y AFP».
Pérez Perea advierte sobre lo que considera preparativos para algo similar al “intento de golpe de Estado de 2002 contra Hugo Chávez”. Sobe el tema, señala que “Esta vez, sin embargo, el apagón es digital. El plan es silenciar a los medios digitales progresistas y alternativos, amplificando las voces de Miami, Bogotá y Madrid, creando un Triángulo de las Bermudas de la desinformación». La nota es una retahíla de acusaciones hacia varios sectores, que resume como un plan de tres pilares de la oposición: contactar paramilitares colombianos para desestabilizar el país, inundación del panorama mediático con encuestas “delirantes” y cánticos de fraude.
RT incluye en sus trabajos dos que hablan directamente de la oposición, pero alentando dudas en su contra. La más reciente se publicó el 26 de julio y se titula ‘»Métodos nazis para difundir odio»: investigan en Venezuela maltrato animal en marcha opositora’, a propósito de un video que habría circulado en redes sociales, de un gallo colgado desde sus patas en el evento de González, como una referencia a Maduro, quien ha usado el gallo como un símbolo de su candidatura.
La otra nota se publicó el 21 de julio e insinúa que la denuncia de María Corina Machado sobre un ataque en contra de vehículos que trabajaban en la campaña de la oposición “fue ordenado por sus colaboradores”. La fuente para esta noticia fue un video de Madelein García, de la cadena Telesur, quien dijo haber entrevistado a un integrante del equipo de seguridad de Magalli Meda, de la campaña Con Venezuela, que afirma que “las autoridades del ordenaron ejecutar un falso positivo’.
Finalmente, una nota de Sputnik que podría considerarse de color sobre otros temas cabe dentro de la temática de la campaña. Se trata de un texto sobre El Cuartel de la Montaña, “un lugar cargado de simbolismo para el movimiento iniciado por Hugo Chávez”. La protagonista es Ana Sofía Cabezas, vicepresidenta de la Fundación Comandante Eterno Hugo Chávez, que no escatima en halagos al recuerdo del extinto líder del oficialismo. El lugar es descrito como “el hogar de la familia chavista, no solo de Venezuela sino del mundo”.
Y Cabezas menciona que “en los días previos a los comicios habrá una actividad especial: «Vamos a publicar El diario de operaciones que escribió en 1977. Ese es un diario que nadie ha leído, es un documento inédito, que por primera vez va a estar en manos del público en general».
DESINFORMACIÓN. Esta alianza mapeó las publicaciones de la prensa oficialista rusa, en los 15 últimos días, sobre los comicios en Venezuela. De 18 piezas, solo cuatro mantienen un tono neutral e informativo. En cambio, 14 notas son abiertos espaldarazos a la candidatura de Maduro para la reelección. Claramente, el “hermano mayor” de Venezuela tiene un favorito y no tiene reparos en hacerlo público.
Alianza Código Vidrio – Vistazo
“Ha triunfado nuestro hermano mayor, son buenos presagios para el mundo”. Así reaccionó, el 18 de marzo de 2024, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, al celebrar la reelección de Vladimir Putin como mandatario de Rusia. “Envío mis felicitaciones al hermano pueblo de Rusia y al presidente Vladimir Putin por su extraordinaria victoria en las elecciones presidenciales de la Federación de Rusia”.
El tono del régimen venezolano era pletórico y triunfalista. El comunicado de la Cancillería no escatimó en adjetivos. “Pueblo y gobierno ruso, con audacia y sabiduría, han sido capaces de sobreponerse a los ataques multidimensionales que ha sufrido Rusia en los últimos tiempos y lo seguirán haciendo con la determinación y el ímpetu que los ha caracterizado a lo largo de su memorable historia”.
Desde la óptica de Maduro, la Rusia de Putin es el “hermano mayor”. Por eso, no debe sorprender que el Kremlin tenga un candidato preferido para las elecciones presidenciales, que se realizan en Venezuela, el domingo 28 de julio.
Esta alianza mapeó las publicaciones de la prensa oficialista rusa, en los 15 últimos días, alrededor de los comicios en Venezuela. De 18 piezas periodísticas, solo cuatro mantienen un tono neutral e informativo sobre las elecciones en el país latinoamericano. En cambio, 14 notas son abiertos espaldarazos a la candidatura de Maduro para la reelección.
Entre estas notas de propaganda directa, se encuentra aquella que recoge las declaraciones de Maduro, cuando atacó al presidente ecuatoriano, Daniel Noboa, por supuesta intromisión en ese proceso.
El mandatario argentino, Javier Milei, también recibió una dosis recargada de agresividad verbal. Los medios oficialistas rusos se hicieron eco de las declaraciones de Maduro, el 18 de julio, en una concentración de campaña en Caracas.
“Sé todo. Quieren una hecatombe, una tragedia, para gritar: ‘suspensión de las elecciones’ y saldrían los gringos, saldría el ‘malparido’ de Milei, saldría el Noboa, saldría la derecha … (a decir) suspender las elecciones”.
Esto afirmó Maduro en la concentración realizada en el este de Caracas, en Petare. A continuación, pidió a sus seguidores “nervios de acero, calma y cordura” ya que “llueva, truene o relampaguee, el 28 de julio habrá elecciones en Venezuela; nadie las va a sabotear”.
Pero no era la primera vez que Maduro se refería al mandatario ecuatoriano en términos peyorativos. El 11 de julio, en otro mitín proselitista, dijo que Noboa es “fascista y pelucón” y que Ecuador pasó del país más seguro a convertirse en el más violento de la región. Ya en enero, el mandatario venezolano que busca la reelección había mencionado que Ecuador está interfiriendo en la política interna de esa nación.
A tono con ese hilo discursivo, los medios oficialistas rusos amplifican la posición del presidente venezolano según la cual ni el “capitalismo salvaje” ni el “fascismo” se impondrán en esa nación, pues representan “formas decrépitas de la política”.
“El capitalismo salvaje tiene 150 años torturando a la humanidad. Puedo decir que el capitalismo salvaje es un viejo decrépito. A Venezuela no llegará el capitalismo salvaje y tampoco llegará la vieja ideología fascista, que tiene cien años”, según recogen medios rusos, sobre un acto de campaña en Catia, al oeste de Caracas.
“Esa ideología nazi de Hitler, Franco y Mussolini, es una vieja decrépita también, asesina y criminal. Y tampoco llegará a Venezuela”. Vendrá, más bien, “más democracia, más poder popular, más pueblo empoderado, más libertad”. Así la prensa rusa otorga espacios privilegiados que replican la narrativa libertadora de Maduro.
Por eso no resulta extraño que el jueves 25 de julio, en medios rusos oficialistas haya tenido eco el mensaje del músico, cofundador y vocalista del mítico grupo Pink Floyd, Roger Waters.
“La razón por la que les envío este mensaje hoy es para que voten por Maduro, presidente Maduro, en las elecciones del 28 de julio. ¿Por qué? Porque Venezuela les pertenece a ustedes, el pueblo de Venezuela, no a la corporación Chevron que es con quien (Corina) Machado quiere hacer el trato para regalar su país”.
A través de su cuenta en X, Waters difundió este discurso proselitista por video. “¿Recuerdas hace seis años, cuando tuviste un ataque a tu gran país por parte de Guaidó? Era un títere del Gobierno de Estados Unidos. Lo declararon presidente desde Washington DC. Fracasaron”… “Ahora, hay otra serpiente en la hierba. Se llama Machado y tiene otro títere (candidato actual González), es un títere de calcetín. Pero también es representante del Gobierno de los Estados Unidos”.
El mismo 25 de julio la prensa del Kremlin expuso las siete transformaciones que propone Maduro en su plan de gobierno, recogiéndolas como las “siete dimensiones de una Venezuela pujante”.
