Diez policías, incluido un Teniente Coronel, eran parte de una red de tráfico de combustible que se desviaba hacia TerraEarth en Napo. Tres chinos de esa empresa, también investigados por cohecho, no pudieron ser detenidos por la Policía y la Fiscalía. Fueron protegidos por 200 comuneros que operan en la minería ilegal en Yutzupino.
Alianza Código Vidrio – Vistazo
Ocho personas, entre ellos seis policías en servicio activo, fueron capturados en un operativo la mañana del martes 14 de mayo, en Napo. Sin embargo, la Policía no pudo detener a tres ciudadanos chinos de la empresa minera TerraEarth.
Uno de ellos incluso se parapetó en una habitación que tenía blindaje de seguridad desde donde disparó a los agentes, que debieron retirarse del lugar cuando llegaron unos 200 comuneros, que protegieron a los extranjeros e impidieron su captura. Se estima que eran mineros ilegales que operan con la empresa china en actividades extractivas de oro en Napo, desde hace varios años atrás.
Este operativo se ejecutó como parte de una investigación por un supuesto delito de cohecho, según el parte policial que este medio revisó. Incluía otros delitos “en contra la actividad hidrocarburífera, derivados de hidrocarburos, gas licuado de petróleo y biocombustibles”.
Las pesquisas se iniciaron hace seis meses. Fueron encabezadas por la Unidad de Transparencia y Lucha Contra la Corrupción de la Fiscalía.
Material y dispositivos incautados en el operativo.
De acuerdo con la información oficial, se detectó una estructura en la que diez policías, siete civiles y tres chinos eran parte de la red que almacenaba combustible que luego era vendido, en Joya de los Sachas, en Napo, para que se usaran en las actividades mineras de TerraEarth.
Según la Fiscalía, diez policías en total y la empresa serían parte de la red de corrupción. A cambio de beneficios económicos agilitaban trámites para movilizar hidrocarburos para la minería ilegal.
En la investigación participaron la Dirección Nacional de Asuntos Internos y el Departamento de Investigación de la Conducta Policial Zona 9, bajo la dirección de la Fiscalía.
Entre los detenidos están el teniente coronel de la Policía de la Subzona Napo, Dervis Manuel S., y ocho policías más de esa misma provincia. Entre ellos Ana A., Frank Ch., Leonardo O., Elvia R. y Dayana M. Además Angie V. y José C.
En la operación se retuvieron 12 dispositivos móviles, USD 4.000 en efectivo, documentos, un CPU y un arma con munciones.
Las operaciones de esta organización criminal incluían no solo transportar y vender el combustible, sino agilitar los trámites para movilizarlo y usarlo en minería ilegal, a cambio de dinero que les pagaban funcionarios de TerraEarth, según la investigación. El operativo se extendió a las provincias de Pichincha y Orellana.
Polémica licencia ambiental para minera china
TerraEarth consiguió licencia ambiental para su proyecto minero Tena, de más de 7.000 hectáreas, pese a los cuestionamientos por los perjuicios ambientales que causó en Yutzupino. Ahora, esa compañía tiene derecho sobre las concesiones Talag, Anzu Norte, El Icho y Confluencia, a orillas del río Napo, muy cerca de Tena, capital de la provincia.
Una de las principales acusaciones en contra de la empresa es que ha permitido que grupos que se dedican a la minería ilegal continuaran extrayendo materiales de concesiones a su cargo, en las que las operaciones estaban suspendidas por orden de las autoridades.
Las críticas van también en contra del Ministerio de Ambiente, que le otorgó licencia ambiental para el proyecto Tena a pesar de que antes la misma cartera de Estado sancionó a TerraEarth por sus incumplimientos y por los daños que han sufrido, por ejemplo, los habitantes del cantón Carlos Julio Arrosemana y las aguas de los ríos Jatunyacu y Cumbiyacu, por descargas directas y otras prácticas. Incluso se ha cuestionado que ciertas concesiones se hayan otorgado por 30 años, cuando lo permitido son 25 años.
Los daños causados por TerraEarth son visibles a lo largo del Río Napo y sus afluentes. Foto archivo
En febrero de 2023, en una comparecencia ante la Comisión de Ambiente de la Asamblea Nacional, José Dávalos, entonces viceministro de Ambiente, dijo que las suspensiones previas no daban argumentos para cerrar la puerta a TerraEarth para una nueva concesión, porque la legislación ecuatoriana no permitía “discriminar a nadie por ninguna razón”.
La empresa china se ha defendido diciendo que está trabajando en la remediación ambiental en esa zona. Varios grupos defensores del medioambiente y que habitan en Napo y sus alrededores denuncian que la minería ilegal que arrasó cerca de 200 hectáreas de áreas naturales y contaminó el agua, especialmente entre fines de 2021 e inicios de 2022.
Varios colectivos señalan que TerraEarth compra a los ilegales el oro que sacan de sus concesiones.
De hecho, el Cuarto Informe del Examen Periódico Universal de Naciones Unidas, publicado a mediados de julio de 2023, señaló a TerraEarth entre los 28 proyectos chinos en Latinoamérica y ocho en Ecuador que están afectando los derechos humanos y de la Naturaleza. Ese examen incluye el caso de 15 fallecidos en medio de incidentes, producto de la minería ilegal.
LupaDigital. El llamado de Mark Ruffalo para frenar la actividad petrolera en el Yasuní registró más de 800.000 visualizaciones en un día. La duda sobre el cierre del Bloque 43 dispuesto vía consulta popular se mantiene.
Andrés Jaramillo Carrera (@andresgaj en X)
Desde que inició su mandato -noviembre de 2023-, Daniel Noboa nunca se había dado el trabajo de responder directamente a una persona, en su cuenta de X. Al menos no, hasta ese 15 de mayo, a las 10:38.
Casi dos horas y media antes, Mark Ruffalo (Hulk en la saga The Avengers) lo había mencionado en una publicación donde lo instaba a proteger a las madres, familias y niños del bosque del Yasuní «de las peligrosas y destructivas prospecciones petrolíferas».
Lo acompañó con un vídeo por el Día de la Madre donde se hacía visible los riesgos de la actividad petrolera para las mujeres waorani y sus hijos. Esto levantó una polvareda digital. En tan solo un día, se registraron más de 800.000 visualizaciones.
Ruffalo tiene más de 8,2 millones de seguidores en X. Ha logrado fidelizar una comunidad a lo largo de su vida como director, productor y actor. Luego de 31 años de carrera, cuatro nominaciones al Oscar y un lugar en el paseo de la fama de Hollywood, es también un referente de la defensa de la justicia climática.
En 2011, cofundó Water Defense para crear conciencia sobre el cuidado del agua. Es una de las figuras más visibles que ha denunciado los efectos negativos del fracking.Ruffalo también promovió The Solutions Project (2012), una incubadora de proyectos de energía renovable. Estas iniciativas hicieron que le otorguen, en 2015, el premio Rose-Walters Prize.
Ha colaborado como columnista verde en The Guardian y The Huffington Post, aunque es más conocido en el mundo por su papel en la saga de Marvel, como Hulk.
Noboa contestó al ‘Hombre Verde’ diciendo que comparte su lucha y que el 8 de mayo, con la firma del decreto 257, se inició el proceso para el retiro ordenado de toda actividad relacionada a la extracción de petróleo en el Bloque 43 del Yasuní.
«Quiero que sepan que esto es una prioridad para este gobierno y cuentan con todo nuestro respaldo».
Sin embargo, eso dio lugar a que se abriera una conversación directa y que Ruffalo se sienta con derecho a replicar:
La publicación provocó más de 348.000 visualizaciones en menos de un día y una marea verde de comentarios. “Gracias por tu apoyo, Mark”, señaló @RescateAnimalEC en X. “Necesitamos que este plan sea eficiente, que incluya al pueblo y que su fecha de cumplimiento sea Agosto, como dijo nuestra Corte Constitucional. No aceptamos nada menos de eso”.
@VinicioIbar, por su parte, le pidió que hable también sobre la “destrucción que están causando, con la minería ilegal, en Napo”.
Pero también hubo quienes criticaron la vehemencia de Ruffalo. “Ahora hasta quieren exigir personajes que ni habitan en el país. ¿quieres ayudar? venga y haga una donación para construir hospitales para los pueblos indígenas”, comentó @antucomalo.
Noboa no volvió a contestar el mensaje de Hulk y, en la esfera digital, se quedó impregnada la duda de qué va a pasar con el Yasuní. Sobre todo, porque a diferencia de lo que colocó en su mensaje de X, en enero pasado, Noboa habló sobre una posible moratoria para aplazar el cierre del campo petrolero ITT debido a la falta de recursos para responder a las urgencias económicas del país.
Como lo ha advertido el movimiento indígena, insistir directa o indirectamente en el incumplimiento de la decisión ciudadana establecida en la consulta popular de 2022 de dejar el petróleo bajo tierra, podría terminar en una destitución de Daniel Noboa, la cual ni Hulk se lamentaría.
¿Por qué los medios rusos victimizan a Jorge Glas? La detención del exvicepresidente de Ecuador, por medio de una incursión de la fuerza pública en la Embajada de México en Quito, dio mucho qué hablar para los medios oficialistas rusos. Las publicaciones fueron más allá de lo diplomático. La narrativa resaltó denuncias de supuestas violaciones a los derechos humanos de Jorge Glas. Además, hizo eco de la posición de presidentes de la región afines a su postura política.
Alianza Código Vidrio y Vistazo
Que Jorge Glas es el Julian Assange ecuatoriano. Que el exvicepresidente está secuestrado y ha sido torturado. Que su único error fue construir un parque recreativo en una zona devastada por el terremoto de 2016, en la Costa ecuatoriana. Son apenas tres de los mensajes que los medios oficialistas rusos han difundido desde inicios de abril.
La intencionalidad es evidente: posicionar a Glas como víctima de persecusión política.
Las cadenas rusas Sputnik y RT publicaron 42 y 52 notas, respectivamente, sobe la detención del exvicepresidente Jorge Glas, durante una incursión de la fuerza pública en la sede de la embajada de México en Quito.
En línea con la narrativa de los gobiernos de la marea rosa (identificados con el socialismo del siglo XXI en la región), el mensaje es uno solo: la incursión ecuatoriana violó el territorio mexicano y además atenta contra las normas de derecho internacional.
RT cubrió el tema a profundidad. Por ejemplo, solo el 12 de abril se publicaron en su sitio web ocho notas y cinco el día anterior. El día con más publicaciones fue el 16 de abril, cuando salieron 11 noticias en la página web.
En esa jornada hubo abundante material. El presidente colombiano Gustavo Petro decidió suspender un gabinete bilateral agendado con Ecuador para el 25 de abril, en medio de la tensión entre el país y México. La decisión se dio a la par de la reunión de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), que generó gran expectativa en torno a lo ocurrido en Quito.
Por ello, también tomó protagonismo en el sitio de RT el discurso de Nicolás Maduro, afín al de la Revolución Ciudadana. Se destacó, por ejemplo, la acusación que hizo en contra de los Estados Unidos, país al que señaló por supuestamente haber apoyado “el asalto” a la Embajada de México en Ecuador.
Ese mismo día, el presidente venezolano ordenó cerrar todas las sedes diplomáticas de su país en Ecuador y los ciudadanos de ese país que buscaban regularizar su situación migratoria o que requieren renovar sus documentos se quedaron en el aire. También está registrada la llamada a consultas del gobierno hondureño a su encargada de Negocios en Ecuador y la condena que los presidentes de la CELAC resolvieron sobre la decisión de Ecuador de incursionar en la embajada de México, en Quito.
Es notorio que en los titulares de RT se destacan las declaraciones y pedidos de sanciones de Maduro, Petro y el presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador, pero omite detalles importantes como que solo diez de los 33 países miembros participaron de la reunión y emitieron el pronunciamiento. El video de RT de la nota titulada “CELAC reprueba el asalto a la Embajada de México y exige a Quito otorgar salvoconducto a Jorge Glas”, del 17 de abril, comienza con una claqueta que reza: “condena al unísono”. Además, la presentadora usa palabras como “unánime”. Las tomas son de Telesur.
En Sputnik la tónica es similar, pues también el 16 de abril es el día con mayor cantidad de notas, pues se subieron 10. En cambio, el 11 de abril emitió seis publicaciones. Ese día, México puso la demanda en contra de Ecuador ante la Corte Internacional Penal de la Haya y los contenidos detallan este proceso. También reportó una reunión que mantuvieron los presidentes Petro y Maduro, en la que hablaron de la necesidad de mantener unidas a Colombia y Venezuela, pero también mencionaron el tema de Jorge Glas y reiteraron su condena. Su postura fue exigir a Ecuador la restitución del asilo político para el político que tiene sentencias pendientes.
Sputnik resalta al menos dos notas analíticas. La primera, publicada el 12 de abril, se titula: “Una estrecha relación que quedó en el pasado: así fue el vínculo entre México y Ecuador” y hace un recuento histórico de las relaciones bilaterales entre ambos países, que se remonta dos siglos atrás. El segundo es del 13 de abril, bajo el título “El camino de espinas económicas que le esperaría a Ecuador por su crisis con México” y habla sobre las posible implicaciones económicas para el país luego de detener a Glas en territorio mexicano, además de que podría “comprometer su capacidad para cerrar acuerdos comerciales o integrarse a foros internacionales en el futuro”, de acuerdo con un experto en relaciones internacionales.
RT incluye entre el 11 y el 19 de abril los pronunciamientos del Grupo de Puebla, afín a la corriente política e ideológica del correísmo, con sus notas: “Grupo de Puebla insta a exigir un salvoconducto para exvicepresidente Jorge Glas” y “El Grupo de Puebla propone una misión humanitaria para verificar el estado de salud de Jorge Glas”.
La vocería recurrente de Correa
Las opiniones del expresidente Rafael Correa son constantemente citadas en las notas que Sputnik y RT publican sobre Ecuador y sobre la región. El caso de Glas no podía ser la excepción. En Sputnik se publicó la nota “El expresidente de Ecuador expone los delitos cometidos en la captura y el encarcelamiento de Glas”, basada en un post de su cuenta de la red social X.
En este texto se cita lo que el político que vive en el exterior para evitar sus condenas ene Ecuador publicó sobre el caso. Según él, en contra de su excompañero de fórmula se habrían cometido delitos contra el derecho internacional humanitario, tortura y tratos crueles, inhumanos o degradantes; ataque a bienes protegidos; privación de libertad a persona protegida, entre otros.
En RT se difundió la nota “Correa reacciona a demanda de México y advierte que Noboa «está llevando al precipicio» a Ecuador”, tras conocerse que México había demandado a Ecuador ante la Corte Internacional Final, con su muletilla usual “los corruptos siempre fueron ellos”. La publicación en X es tan corta que la nota en X apenas ocupa tres párrafos.
La opinión de Correa vuelve a merecer cinco párrafos en RT cuando reclamó porque la Fiscalía ordenó explotar los celulares y la tablet que Glas tenía en el lugar donde fue encontrado dentro de la residencia de la Embajada de México en Ecuador. Esa decisión despertó el enojo del líder de la Revolución Ciudadana, quien fue citado en RT así: “El expresidente ecuatoriano Rafael Correa ha denunciado este domingo que la Fiscalía del país andino ‘ha ordenado explotación pericial de los celulares y tableta de Jorge Glas, pese a que fueron obtenidos ilegalmente’ tras su detención en la Embajada de México en Quito el pasado 5 de abril. «Lo harán, ya que estamos en el país del quechu… Pero, ¿por qué el apuro? Fácil: buscan crear un nuevo ‘escándalo’ antes de la consulta del 21 de abril. ¡A estar preparados y no olvidar los ‘escándalos’ que inventaron en anteriores elecciones!», alertó Correa a través de X”.
El discurso de los Derechos Humanos
Aunque durante su Gobierno Correa y su equipo criticaban al Sistema Interamericano de Derechos Humanos, a partir de varios casos legales en contra de los miembros de la Revolución Ciudadana y ahora, tras la detención de Glas en la Embajada de México se han volcado a solicitar ayuda de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y de organismos como la ONU y la OEA.
Todo empezó tras la incursión a la Embajada y ha ido escalando. Los pedidos han tenido eco en los medios rusos con notas como: “Me querían hacer más daño: Jorge Glas asegura que sufrió tortura en Ecuador”, que incluye el relato del exvicepresidente sobre haber sido tratado como “una vaca”. Esta nota incluye un post de X de Radio Pichincha, una de las fuentes recurrentes en Ecuador de las cadenas rusas.
Sputnik también difundió el 16 de abril una nota donde asegura que Glas permaneció diez días incomunicado y cita a una abogada de Glas quien señalaba que el político estuvo “secuestrado, y siempre bajo vigilancia militar”. Luego, el 7 de mayo, la cadena publica una nueva nota donde cuanta que la defensa de Glas acudió a la CIDH y a la ONU para que aboguen por la liberación de Glas y para que se le otorgue un salvoconducto que le permita salir de Ecuador de forma segura, repitiendo el argumento de que estaría secuestrado y de que habría sido “víctima de gravísimos maltratos”.
A diferencia de RT, Sputnik solo incluye en el texto la denuncia que Norma Espinel, madre de Glas, puso en conta del presidente Daniel Noboa y de la ministra del Interior, Mónica Palencia, entre otras autoridades, por varios delitos en contra de su hijo, incluyendo una supuesta “desaparición forzada”. RT, en cambio, publicó una nota del 6 de mayo cuyo título incluía esta denuncia de Espinel.
Esa cadena fue reiterativa en estas publicaciones, pues el 7 de mayo sacó otra nota con el título “Piden a la ONU que abogue por la libertad de Jorge Glas” y el 8 de mayo una más, con el titular: “Abogado: Esperamos pronunciamiento de la ONU ante denuncia de ilegalidad en la detención de Glas”
Por otro lado, el 12 de abril en ese mismo medio se difundió “Ciudadanos exigen la liberación de Glas mientras se realiza audiencia de ‘habeas corpus’ a su favor” y en video se habla de ilegalidad de la detención y pedidos de renuncia a Daniel Noboa. No es usual que en una cadena internacional se difundan protestas cuando no son multitudinarias o se desenvuelven sin mayores novedades. Las imágenes fueron tomadas del medio digital Only Panas y el reporte se hace desde México.
El 18 y 19 de abril, Sputnik y RT, respectivamente, publicaron la denuncia sobre su situación que Jorge Glas hizo, a través de cartas escritas a mano, a los presidentes López Obrado, Petro y Luiz Inácio Lula da Silva. En ellas, él habla de una “persecución brutal” y de estar recluido en la “peor cárcel”, por lo que les pidió ayuda.
Un reporte de Sputnik fue más allá y publicó una nota en la cual lo califica como el Julian Assange ecuatoriano. Se basa en entrevistas según las cuales Jorge Glas es un trofeo, fue vicepresidente con el correísmo durante diez años y representa a un gobierno de izquierda que hizo mucho por su país.
“Glas era vicepresidente, en Ecuador, tuvimos un terremoto, un grave evento, él guió los esfuerzos de reconstrucción en la provincia donde el efecto fue mayor. Él construyó un parque que no existía previamente. Y eso, según la Fiscalía general, es corrupción. Glas fue acusado de corrupción y sobornos relacionados con esos esfuerzos de reconstrucción”. En esta narrativa victimizante, fiscales atribuyeron a Glas delitos relacionados con sobornos de una constructora brasileña (la nota no nombra a Odebrecht), y la justicia lo sentenció, según este relato falso, en forma injusta.
Para monitorear y controlar a miles de personas que abandonaron China tras la pandemia, en 2020, el gobierno de ese país puso en funcionamiento 54 estaciones secretas de policía en 30 países, incluido Ecuador. Siguiendo el rastro de esas operaciones este medio llegó hasta el Hotel Quito, donde la agencia de viajes Andywei Travel, propiedad de un ciudadano chino, arrendaba uno de sus locales hasta marzo pasado. Informes internacionales y de inteligencia coinciden en que la agencia era la fachada de una estación clandestina de agentes encubiertos.
Investigación Alianza Código Vidrio – Vistazo
El brazo largo del Partido Comunista Chino se extiende por el mundo. En septiembre del 2022 la organización internacional de derechos humanos Safeguard Defenders denunció la existencia de estaciones clandestinas de la policía china en 30 países de varios continentes. Según esta ONG, los agentes chinos actúan a espaldas de las autoridades locales en más de 54 estaciones. Una de esas delegaciones aparece domiciliada en la avenida González Suárez, en la agencia de viajes Andywei Travel, que hasta marzo pasado rentaba un local en la planta baja del Hotel Quito. La dirección y el teléfono celular del representante de ese local como sede de la dependencia policial están registrados en informes del gobierno chino.
Esta denuncia fue investigada por esta alianza periodística durante ocho meses. Accedimos a reportes del sistema financiero, informes de Inteligencia, reportes de organizaciones de derechos humanos y de varios gobiernos, incluido el de la República Popular China; entrevistamos a emigrantes chinos que residen en Ecuador y en Estados Unidos, a funcionarios y exfuncionarios, así como agentes de Inteligencia de Ecuador y de dos de sus países aliados.
Cuando el informe de Safeguard Defenders se hizo público, las autoridades de cuatro países investigaron las denuncias sobre espionaje y persecución a ciudadanos chinos y ordenaron el cierre inmediato de las estaciones policiales clandestinas. También abrieron procesos judiciales y parlamentarios.
PAÍSES DONDE FUERON IDENTIFICADAS SUPUESTAS ESTACIONES SECRETAS
El gobierno chino, por su parte, negó las acusaciones de los regímenes de Canadá, Estados Unidos, Holanda y Reino Unido. Sus portavoces aseguraron que las agencias de policía se crearon para ayudar a sus conciudadanos en medio de la crisis sanitaria por el Covid-19, no para perseguirlos.
Esta política de asistencia y monitoreo se ejecutó en el contexto del éxodo masivo de chinos por el mundo, que ha tenido picos importantes desde 2021. La Organización de Naciones Unidas (ONU) estimó que en 2023 310.000 personas abandonaron China. Casi tres veces más de las que salieron en 2012.
“Fui secuestrado por la policía secreta china tres veces”
Según Amnistía Internacional, durante el régimen del presidente Xi Jinping se ha registrado un número creciente de detenciones arbitrarias, así como censura de la libertad de expresión y asociación. Sus políticas suponen una amenaza para los derechos, no sólo en China, sino en todo el mundo, alertó la organización.
Entre quienes más han sufrido persecución hay disidentes y defensores de derechos humanos, que ahora se refugian en otros países, especialmente en Estados Unidos. Uno de ellos es Teng Biao, abogado de derechos humanos, quien vive exiliado en New Jersey tras huir del hostigamiento del régimen chino.
“Por mucho tiempo supimos (los activistas chinos) que el gobierno chino ha enviado agentes, espías y policías encubiertos a todo el mundo, en muchos países. Ellos monitorean, intimidan y acosan a disidentes y activistas de derechos humanos”, destacó en entrevista con este medio.
“Yo era defensor de derechos humanos, disidente y académico en China. Debido a mi trabajo, me prohibieron enseñar y eventualmente me despidieron de la universidad en la que trabajaba. De vez en cuando me ponían en arresto domiciliario. Fui secuestrado por la policía secreta de China tres veces, detenido y torturado. Escapé de China en 2014. Sin embargo, en EE.UU. puedo sentir todavía el brazo largo del gobierno chino”.
La última oleada de ciudadanos chinos, de los últimos tres años, llegó a EEUU por tierra, pagando a redes de coyotes desde Ecuador. Este país se convirtió en el epicentro de un fenómeno inédito en la región, pues los ciudadanos de China no requieren una visa para ingresar como turistas.
Los datos oficiales confirman que hubo un aumento explosivo en la llegada de chinos. Revelan también que una parte se queda en este país para emprender sus propios negocios o hacer diferentes inversiones.
LA LLEGADA DE CIUDADANOS CHINOS TUVO UN PICO EN 2023
Mientras en 2020, llegaron 25 mil chinos y salieron 26 mil, en 2023 arribaron 50 mil y salieron sólo 25 mil. Hasta el año pasado, se han quedado más 29 mil chinos, según estadísticas del Ministerio del Interior.
Dos mujeres confirman la represión
Entre quienes vinieron el 2023 están Xiao Wei, de 28 años, y Xiao Li, de 33 años. Sus nombres han sido cambiados por seguridad. Las dos son mujeres nacidas en Shanghai. Abandonaron China por la represión y los severos encierros que vivieron con sus familiares y amigos durante la pandemia. Luego de ingresar como turistas, ambas se quedaron en Ecuador con visas de profesionales e inversionistas.
Esta alianza conversó con ambas en un barrio del centro norte de Quito.
“La gente se quedó muy frustrada después del encierro por la pandemia del Covid-19. Debido a razones políticas se decidió un encierro total de la población. No se podía salir fácilmente fuera de China, no solo por la situación política, sino por razones económicas”, dijo Wei, quien tiene una empresa de alimentos y vino, que produce de manera artesanal. “Me enteré de casos muy graves, gente no tenía comida, personas mayores o embarazadas que no recibían atención médica porque no podían salir de sus casas. Y tenían gente que los vigilaba y obligaba a permanecer en el encierro”, agregó.
Wei llegó al Ecuador el año pasado y hoy está totalmente adaptada y satisfecha por el éxito de su negocio que administra con su esposo.
Xiao Li ha hecho inversiones financieras en Ecuador donde los bancos pagan intereses más altos que en China por depósitos a plazo fijo. Ella también abandonó su país por temor al incremento de las medidas restrictivas y autoritarias del Gobierno. “La gente vive con temor, porque no tienen ningún control de lo que puede pasar, todo está en manos del Partido. El miedo es generalizado, hay mucha inconformidad, pero quienes se atreven a criticar al Gobierno son inmediatamente censurados y hostigados”, dice Li, quien ha realizado viajes de turismo por varias provincias, y no ha pensado en retornar a China.
Entre quienes vinieron el 2023 están Xiao Wei, de 28 años, y Xiao Li, de 33 años. Sus nombres han sido cambiados por seguridad. Abandonaron China por la represión y los severos encierros en la pandemia. Foto Código Vidrio.
Precisamente, otro indicador de esta ola migratoria es el número creciente de visados otorgados, desde inversionistas hasta refugiados. Según informes de la Cancillería, desde 2013 a 2023 se han otorgado más de 57 mil visas a ciudadanos chinos.
CRBC, de constructora a operadora hotelera
Según los datos difundidos internacionalmente, una de las estaciones operaba en el Hotel Quito, que es propiedad de la empresa China Road and Bridge Corporation (CRBC).
CRBC adquirió el hotel en 2016 al Banco del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social (BIESS), en el gobierno de Rafael Correa. Durante su régimen se estrecharon los nexos a todo nivel con China, que se volvió su principal aliado y prestamista para proyectos. La mayoría con fallas y denuncias de corrupción.
La empresa CRBC actualmente está en medio de una encendida polémica, porque intenta construir tres torres habitacionales de más de 16 pisos en predios patrimoniales del Hotel Quito, a lo cual se oponen colectivos de la ciudad, así como gremios, ex alcaldes y autoridades judiciales y del gobierno.
Sobre los cuestionamientos al avance del proyecto, los representantes de CRBC indicaron que aún no han iniciado ninguna obra en el Hotel Quito y, por decisión de las autoridades de control, se ha suspendido el proyecto.
Según la empresa, “El objetivo principal del proyecto (…) es la recuperación y preservación de la riqueza patrimonial del Hotel Quito, no solo para potenciar su actividad turística sino para impulsar más oportunidades de desarrollo (…), más fuentes de empleo y, sobre todo, garantizará la intervención técnica urgente que requiere el hotel para mantener intacto su patrimonio”.
Habitantes de cinco barrios ubicados en los alrededores del Hotel Quito se oponen a la construcción de tres torres de departamentos. Foto de archivo
Por otro lado, agregó CRBC, la Secretaría de Hábitat y Ordenamiento Territorial, el 3 de abril de 2024, emitió un oficio en el que cita que …“Se resolvió que el Municipio suspenda todos los trámites y los permisos relacionados con la construcción de obras civiles de los proyectos inmobiliarios presentados por la empresa China Road and Bridge Corporation, hasta que se decida sobre la actualización de la ficha de inventario del “Hotel Quito”.
“Es importante aclarar que no nos han invitado a formar parte de las mesas de trabajo para la revisión de la ficha, a pesar de ser propietarios del hotel”, destacó la empresa china.
CRBC arrendaba el local mencionado a la Agencia de Viajes Andywei Travel, que operó hasta marzo de 2024 y se ubicaba junto a la sede de la Confederación de la Colonia China en Ecuador.
Cuando se difundió el informe de SafeGuard Defenders, Juan Zapata era Ministro del Interior en el Gobierno de Guillermo Lasso. Entrevistado por este medio, Zapata aseguró que mientras estuvo al frente de esa cartera no conoció ninguna denuncia sobre operaciones clandestinas de agentes policiales chinos.
Sin embargo, según fuentes de inteligencia, en el Hotel Quito sí habría funcionado una estación secreta. Al frente de sus operaciones, según estas fuentes, fueron identificados cuatro ciudadanos chinos que obtuvieron cédulas ecuatorianas. Agentes de inteligencia de dos países que cooperan con Ecuador también confirmaron que AndyWei Travel habría sido fachada para operaciones encubiertas.
La agencia promocionaba varios paquetes turísticos dentro y fuera del país que aún se pueden observar en redes sociales. https://www.instagram.com/p/Ck0o7TVKVMh/
Hasta marzo de 2024, mientras aún funcionaba la agencia, periodistas de esta alianza acudieron al local para constatar sus actividades comerciales. Los reporteros atestiguaron que la mayoría del tiempo esas dependencias lucían desoladas. Al ser consultados dos de sus dependientes, dijeron que no vendían paquetes turísticos a China, sino solo pasajes aéreos.
En la última visita un periodista volvió a la Agencia, donde estaba una mujer china que no hablaba español y otra ecuatoriana que también atendía en la Confederación de la Colonia China, en el mismo local. Mientras desde fuera, en la fachada, parecían dos locales diferentes, en el interior eran una sola oficina.
12 millones en ingresos
Pese a que casi no tenía clientes, entre 2016 y 2022 Andywei Travel tuvo ingresos por 12 millones de dólares, pero no por ventas de paquetes turísticos. Ese monto fue transferido por otras 13 empresas chinas contratistas de obras públicas con el estado ecuatoriano, incluida CRBC, según informes del sistema financiero. Esas firmas aparecían como clientes de la Agencia. Sin embargo, se registraron discrepancias significativas entre lo que Andywei Travel facturó y lo que le transfirieron.
Del 2013 al 2022, la agencia declaró 1.500 dólares en Impuesto a la Renta. Y desde el 2016 al 2022, siempre estuvo a pérdida, según sus balances. El último informe financiero en la Superintendencia de Compañías del 2023 también reportó pérdidas por 7.454 dólares, y deudas acumuladas por 23 mil dólares. No obstante, según consta en el sitio web de la Superintendencia, la empresa cumplió con sus obligaciones societarias y existencia legal.
Hay otro dato llamativo. En enero del 2023, la agencia fue clausurada por el SRI por problemas detectados de tributación, pero fue reabierta inmediatamente, según fuentes que investigaron el caso. Sin embargo, en los registros del SRI no hay ninguna constancia de esta sanción a la Agencia, ni de ningún proceso abierto en su contra.
El presidente de Andywei Travel desde 2013 es Wei Fuyan, originario de China. Se conoce que su agencia no solo ha operado en el Hotel Quito, tenía tres sucursales más en otros sectores de la ciudad, pero cerraron.
Hay registros de que Fuyan llegó a Ecuador en 2005 para dirigir un medio de comunicación enfocado en el éxodo en Sudamérica, con el respaldo del Departamento de Trabajo del Frente Unido de su país, según artículos de medios oficiales de ese gobierno.
Inicialmente, Fuyan tuvo trabajos a tiempo parcial con estudios de español, antes de abrir la agencia, que en ese entonces atendía a grupos de turistas asiáticos, gestionándoles visas y paquetes de estadía. Al mismo tiempo, se vinculaba e impulsaba la creación de asociaciones locales alineadas con su gobierno.
Wei Fuyan, de 42 años, es el gerente y propietario de Andywei Travel. Foto tomada de un medio chino
En el currículum de Fuyan destacan funciones directivas en El Comité Juvenil de la Federación de Chinos Retornados del Exterior, La Federación de Reunificación, La Confederación de la Colonia, entre otros.
Su participación en estas asociaciones lo convirtió en un líder reconocido y portavoz ocasional ante los medios de su país, en nombre de la colonia que funcionaba en la misma oficina de la Agencia.
Recabamos la información sobre Fuyan en medios estatales chinos y en canales oficiales del gobierno.
Al parecer, existe un patrón de funcionamiento de las estaciones clandestinas: además de ser empresarios, sus dirigentes se acercan a las asociaciones de emigrantes chinos en cada país y tienen una relación directa con la embajada China.
Un caso similar fue descubierto en Gran Bretaña, donde el colaborador de Código Vidrio, Kris Cheng, corroboró esta estrategia. Descubrió que un ciudadano chino que tuvo contactos con políticos influyentes británicos se convirtió en un líder de la colonia china en ese país con una fachada de empresario. Su objetivo era operativizar el funcionamiento de una agencia secreta, que tras las denuncias de la prensa, cerró sus puertas en Londres.
Las actividades de Fuyan en Ecuador encajarían en ese patrón. Buscamos entrevistarlo, pero no respondió a nuestras llamadas y mensajes a su celular, registrado en la Superintendencia de Compañías. También pedimos una entrevista con él enviando mensajes al correo electrónico de la agencia y tampoco tuvimos una contestación.
Al ser consultada sobre el funcionamiento de una estación policial china en Andywei Travel, la empresa CRBC respondió. “La administración del Hotel Quito mantuvo un contrato de arrendamiento con la Agencia de Viajes Andywei Travel, correspondiente a uno de los almacenes comerciales disponibles dentro de los servicios de terceros en el hotel, este contrato se terminó en marzo de este año”.
Efectivamente, cuando volvimos al Hotel Quito a inicios de este mes de mayo del 2024, el local donde funcionaba la agencia de viajes y la sede de la Confederación de la Colonia China en el Ecuador estaba totalmente vacío.
En vista de que la operación de policías encubiertos de ese país constituiría una violación a la soberanía de Ecuador, en varias ocasiones este medio pidió, por vía telefónica y por correo electrónico, un pronunciamiento de la embajada de China en Quito. Tampoco hubo una respuesta de sus autoridades.
Un informe reveló que el discurso ruso que se propaga en los medios RT y Sputnik sortea la prohibición que la Unión Europea impuso a su difusión de noticias identificadas como parte de la propaganda del gobierno de Vladimir Putin. En la región y en Ecuador ambos medios no tienen limitación alguna.
Redacción Código Vidrio
El embrollo desatado por un proyecto inmobiliario que se prevé construir en una zona protegida en Santa Elena, y que involucra al Ejecutivo y a la Primera Dama, Lavinia Valbonesi, llegó hasta los titulares del medio oficialista del Kremlin Russia Today.
La publicación titulada ‘Denuncian ante la Fiscalía a la primera dama de Ecuador por polémico proyecto inmobiliario’ alcanzó, hasta las 20:00 del pasado 9 de mayo, alrededor de 7.000 visualizaciones en la red social X. Tras dos horas de haber sido publicado, el post ya reflejó 277 ‘likes’, 213 reposteos y 10 comentarios de los cuales nueve provenían de cuentas creadas en Ecuador.
Como ya es habitual en RT, la nota no incluye las últimas declaraciones del presidente Daniel Noboa al respecto, de Valbonesi ni la de ninguno de los mencionados en los hechos relatados. Aún así, ni la nota, ni los 12 comentarios de lectores desplegados al final de ella –cargados de insultos en contra de los funcionarios- poseen filtros. Cualquier lector que acceda desde Ecuador a este portal ruso puede leerla y calificarla.
Eso no es permitido en ninguno de los 27 estados miembros de la Unión Europea, en donde se restringió por completo la transmisión de los medios rusos RT y Sputnik. La decisión se tomó en marzo del 2022 justo en medio del conflicto armado entre Rusia y Ucrania. Sobre todo, tras la avasalladora campaña desinformativa que el Kremlin trató de difundir a nivel mundial para ocultar sus ataques y desmentir lo que sucedía en territorio ucraniano.
Pero un reporte de la ONG española Inform Napalm (International Volunteer Community) reveló que la desinformación si llegó a audiencias en Europa, a través de distintos canales virtuales. En los hallazgos también participaron periodistas de Insigth News, un medio digital especializado en información de Europa del este.
La investigación dio a conocer que pese a los impedimentos, el discurso ruso pro guerra se propagó en 139 portales digitales con posturas ideológicas afines al Kremlin. Según Napalm, la mayor parte de las publicaciones analizadas y relacionadas a la guerra afirmaban que “Rusia inevitablemente ganará y derrotará a Ucrania”. Los discursos incluyen notas donde narran teorías conspirativas desde países de Occidente.
¿Qué pasaría si Ecuador también restringe a los medios rusos?
Michel Levi, coordinador del Centro Andino de Estudios Internacionales en la Universidad Andina Simón Bolívar, cree que de aplicarse limitaciones similares a las que mantiene vigentes la UE a medios como RT o Sputnik, las consecuencias pueden llegar hasta lo diplomático.
Al tratarse de medios oficiales, comenta Levi, las posibles restricciones podrían asimilarse como un intento de “limitar otro tipo de conocimiento”. Eso, de alguna manera, incluso desencadenaría futuros condicionamientos o prohibiciones comerciales. Algo que ya ocurrió en febrero pasado tras la polémica porla compra de armamento que realizó Ecuador.
A criterio del internacionalista, los controles a ese tipo de información por los que optó la UE responden a la complejidad y a la cercanía. “Los medios rusos quieren llegar con mayor efectividad (a esos espacios) para vender su posición política, que está limitada. Rusia busca medios alternos para difundir su versión de los hechos”.
De hecho, el gobierno de Vladimir Putin ya cruzó la línea de la amenaza mediática justamente por la decisión que tomó la UE de vetar a sus canales oficiales. En marzo del 2022, el Kremlin prohibió el acceso de las audiencias al medio alemán Deutsche Welle (DW).
Entonces, el director de DW, Peter Limbourg, mencionó que la medida fue una clara “señal de que el gobierno ruso no está interesado en la libertad de prensa ni en la libertad de opinión”.
La desinformación digital se regó por Europa
En marzo pasado, la investigación de Inform Napalm reportó innumerables conexiones (visualizadas en un mapa) y apariciones de información rusa en portales digitales con distintos nombres, que fueron publicados continuamente en seis países europeos: España, Francia, Alemania, República Checa, Eslovaquia y Austria. El reporte también incluye conexiones de dicha información digital en páginas web de Canadá.
A través de sistemas de motores de búsqueda, la ONG encontró información cargada de propaganda rusa y a favor del conflicto bélico en 139 portales cuyos discursos se enlazaban con otros publicados en varios de esos mismos portales.
De ese total, 57 de esas páginas tienen libre acceso en Francia, 53 tienen su dominio en Alemania, 8 en Suiza, 4 en República Checa, 7 en Canadá, 2 en España, 1 en Portugal, Eslovaquia y Austria; y 5 en distintos espacios de la UE.
En la lista se mencionan portales web con accesos directos hacia el medio RT, como https://francais.rt.com/ que muestra titulares y noticias del medio RT realizadas enFrancia y en ese mismo idioma.
Captura de pantalla de dos titulares del portal con dominio francés denominado El Informador, del 9 de mayo del 2024. La página web está disponible en 22 idiomas, incluido el ruso.
La intención de posicionar un relato vs. la libertad de expresión
Así como ocurrió con Rusia y la UE en el 2022, en los últimos días también se han realizado otras acciones gubernamentales en contra de medios que tratan de posicionar relatos o que simplemente comunican desde alguna postura política e ideológica.
Esteban Santos, abogado internacionalista y docente universitario, puso ese ejemplo con lo ocurrido el pasado 4 de mayo, cuando Israel dio la orden de cerrar la transmisión de la cadena árabe Al Jazeera, cuya señal en cable y en la web ya fue vetada completamente de ese país.
En estos casos, comenta Santos, es importante hablar de censura pero viéndola más allá de ataques a medios considerados “opositores”, sino de canales que se hacen eco de una propaganda política. Por ello, opina que mientras los medios cruzan “esa línea roja” sí se puede hablar sobre desinformación y relatos que están muy bien orquestados desde distintos medios.
Lo importante, concluye, es saber reconocer cuando un medio trata de “retorcer la verdad y los hechos objetivos”, que resulta más grave cuando se lo hace con fondos públicos.
Santo explica que, en el caso de la UE, se hizo valer un poder de “supranacionalidad”. Es decir, la capacidad institucional de varias naciones de aplicar medidas con cumplimiento inmediato que superan a cualquier ley local. Algo que en Latinoamérica aún no se realiza.
LUPA DIGITAL. Por primera vez en lo que va del mandato presidencial, la primera dama, Lavinia Valbonesi, perdió por goleada en su cancha: las redes sociales. El sentimiento negativo llegó a un 63%, en el pico más alto, luego de que trascendió esta semana el caso Esterillo Oloncito, por la construcción de un proyecto inmobiliario, impulsado por la empresa de propiedad de Valbonesi, en una zona ambiental sensible. El Gobierno se defendió, aduciendo que la edificación no causará ningún daño al ecosistema. Y se mantuvo en que las denuncias fueron orquestadas por organizaciones políticas que buscan sacar provecho en las elecciones del 2025.
Por Andrés Jaramillo(@andresgaj en X)
El cotejo, de pronto, dio un giro inesperado. La goleada 9-2 que, en palabras del presidente Daniel Noboa, su gobierno logró en el referéndum y consulta popular, no alcanzó, se comenzó a quedar corta desde el pasado lunes 6 de mayo de 2024.
Un video casero, difundido en redes sociales, alertó sobre la presencia de obreros talando árboles en la comunidad Esterillo Oloncito, en la zona costanera de la provincia de Santa Elena, sin que se haya hecho una consulta ambiental previa, como dispone la Ley. Hasta entonces, el tema era uno más de la esfera digital, pero comenzó a escalar aceleradamente, conforme en las redes aparecieron denuncias de organizaciones ambientalistas, expertos, abogados y líderes de opinión, en medio de la difusión mediática profusa de los acontecimientos, que daban cuenta de la participación de funcionarios del círculo cercano del Presidente. La tormenta se desató cuando el Gobierno decidió enviar piquetes de policías y tanques militares a Olón, donde los habitantes protestaban.
De pronto llegó el autogol. Lavinia Valbonesi, esposa del presidente daniel Noboa, volvió a ser tendencia, pero ya no por su encanto, ocurrencias o divertidos posteos en TikTok o Instagram, sus redes preferidas, sino porque aparecía como la principal accionista de la empresa Vinazin S.A., que lleva adelante la construcción de un megacomplejo inmobiliario.
Herramienta: Social Alert / Búsqueda y análisis: Content Manager Ecuador
El 25 de abril pasado -en el entretiempo posconsulta- Valbonesi registró en la esfera digital apenas un 14% de sentimiento negativo. Algo habitual, pues se ha convertido en una ‘crack’ de las redes sociales y una figura querida.
Sin embargo, luego de que trascendieron más detalles del proyecto planificado sobre una zona sensible en el Esterillo Oloncito, la audiencia digital se convirtió en un hervidero y le dio la espalda. La negatividad de las críticas escaló a un 63%, el 7 de mayo, cuando se registró el pico más alto. Este jueves 9 de mayo, hasta la 13:00, el sentimiento negativo se ubicó en un 53%.
En cambio, la publicación positiva que más interacciones tuvo, por sobre cualquiera otra identificada en Escucha Social de Lavinia Valbonesi es un video que subió a su cuenta de TikTok, en el Palacio de Carondelet.
Siguiendo una tendencia utilizó la frase: “Obvio soy la primera dama y obvio que trabajo junto a los ministerios para impulsar proyectos sociales”. Esto, que inicialmente le atrajo más de 196.000 likes, comenzó a ser utilizado en su contra. Las barras bravas digitales modificaron la misma frase y la señalaron por el papel que cumple en el Gobierno.
Con las horas el tema dejó de ser un asunto exclusivamente digital, pasó al campo judicial. La Fiscalía abrió una investigación previa por un supuesto delito de tráfico de influencias y también la Asamblea convocó a varios ministros para que expliquen lo ocurrido.
En contexto
La empresa Vinazin S.A. quiere construir un proyecto inmobiliario en el que también participó indirectamente el ministro de Obras Públicas y Transporte, y de Energía (encargado), Roberto Luque. El es uno de los accionistas de la firma Geosísmica Luque, que elaboró el informe de factibilidad, en septiembre del 2023, para que Vinazin contara con el permiso del Ministerio de Ambiente, otorgado a inicios de enero de este año, a los pocos días de que Noboa llegara al poder.
La ministra del Ambiente, Sade Fritschi, emitió el registro ambiental para la construcción del proyecto pocos días después de ser nombrada en el cargo. Emitió un comunicado detallando que su actuación se enmarca en la ley.
El Gobierno, por su parte, ha dicho que no existe nada ilegal y que se trata de un tema privado, que cuenta con todos los permisos y autorizaciones para operar desde la administración anterior de Guillermo Lasso. Y redujo las denuncias a una estrategia de grupos políticos que perdieron en la consulta, lo cual generó más rechazo entre las audiencias digitales, que cuestionaron con dureza al régimen.
Nota metodológica. Las fuentes de donde se obtuvo la información, a través de Inteligencia Artificial, fueron Facebook, Twitter, TikTok, Youtube, Twitch, Instagram, Reddit, RSS, web y grupos públicos de Telegram. La firma Content Manager Ecuador usó los siguientes criterios de búsqueda:
Lupa Digital.Entre el 1 de abril y el 1 de mayo, Daniel Noboa registró un 19% de sentimiento positivo, mientras la fiscal Diana Salazar llegó al 24%. El expresidente Rafael Correa es el mayor ‘hater’ de ambos.
Por Andrés Jaramillo C (@andresgaj en X)
Apenas se cerraron las mesas del referéndum y consulta popular, el pasado 21 de abril, inmediatamente comenzó otra carrera electoral en Ecuador. La batalla por la Presidencia de la República.
En este entorno político, dos personajes han sido mencionados en la esfera digital con mayor énfasis. El presidente Daniel Noboa y la fiscal general Diana Salazar.
El primero ha dicho sin tapujos que busca la reelección. La segunda, en cambio, que no le interesa llegar a Carondelet. Sin embargo, y como reza el refrán: en política, lo único seguro es que nada es seguro.
Código Vidrio hizo un análisis de ambos en la esfera digital. Si bien el Presidente tiene una cantidad de conversación mucho mayor, entre el 1 de abril y el 1 de mayo de 2024, la Fiscal General tiene más sentimiento positivo. ¿Por qué?
Salazar, una de las 100 más influyentes del mundo
La Fiscal fue posesionada en abril de 2019, para un periodo de seis años. Es decir, hasta abril de 2025.
Ingresó cuando apenas tenía 20 años, en 2001. Conoce al ‘monstruo’ por dentro pues ha sido asistente, secretaria, agente fiscal y coordinadora nacional en ámbitos como: soluciones rápidas, delincuencia organizada transnacional, violencia de género, lavado de activos, transparencia y lucha contra la corrupción, entre otros.
Es la primera mujer afroecuatoriana y fiscal general que, a lo largo de la historia, ha logrado que en la justicia sean condenados dos pesos pesados: el ex mandamás del fútbol, Lucho Chiriboga y el expresidente Rafael Correa, ambos por corrupción.
Eso hizo que sea considerada una de las personas más influyentes por la prestigiosa revista TIME y que la conversación digital en torno a ella sea mucho más positiva que el de otras autoridades, como el presidente Noboa.
Esa publicación, por la corriente positiva que provocó, bien pudo haber sido un gran inicio de precampaña electoral, si Salazar sería presidenciable. Más, considerando que luego vinieron otras acciones como una marcha de cientos de personas que llegaron de varias provincias a Quito para brindarle su respaldo, el 26 de abril pasado.
Cada intervención de la Fiscal en los casos Metástasis, Purga y Plaga también han representado un imán para la opinión pública y un posicionamiento que cualquier candidato envidiaría.
Los usuarios que emiten criterios positivos en las principales redes sociales destacan sus resultados en la lucha contra el crimen organizado. Ha sido, según la conversación digital, la única que ha encarcelado a ‘peces gordos’ como el expresidente del Consejo de la Judicatura, Wilman Terán, y el exlegislador y brazo del Partido Social Cristiano, Pablo Muentes.
Noboa, un hit de las redes sociales
El incremento del Impuesto al Valor Agregado (IVA), el alza de los combustibles y el gas de uso doméstico, la falta de empleo y, por si no fuera suficiente, los apagones prolongados en Ecuador… Todo esto hacia probable que el presidente Daniel Noboa enfrente una derrota importante en la consulta popular. Sin embargo, el Primer Mandatario salió bien librado, aunque perdió en dos preguntas importantes en el campo laboral y empresarial.
Ese 21 de abril, conforme se conocían los resultados electorales, y se consolidaba la opción del Sí para 9 de las 11 preguntas, el sentimiento positivo en torno a Noboa se recuperó en el universo digital.
Los usuarios destacaron que, pese a los errores cometidos, Noboa ha hecho lo que no pudieron los últimos dos gobiernos: mejorar la percepción de seguridad y no amilanarse frente al crimen organizado.
Su físico, aunque parezca algo trivial, también da réditos. Logra índices altos de ‘conexión’ cuando la gente lo ve en sus visitas a las diferentes provincias.
La intervención del ministro de Energía (e), Roberto Luque, también contribuyó a que la conversación sea menos desfavorable. Él ha sido quizá el funcionario más empático, claro y técnico en torno a la crisis energética, lo que ha sido bien recibido por la opinión digital.
La reactivación de la presencia de la Primera Dama en el frente social le ha sumado a Noboa. En un mes, 1.700 personas hablaron sobre ella y alcanzó un sentimiento positivo de 68%. Por encima incluso de Noboa y Salazar.
La principal publicación que recibió una interacción positiva ocurrió el día de las votaciones. Fue un agradecimiento público y romántico del presidente Daniel Noboa en su cuenta de TikTok. Más que un mensaje político, fue visto como una demostración de afecto que atrajo ‘likes’.
Debido a la batalla abierta que tiene Noboa con su vicepresidenta Verónica Abad, uno de sus retos, de cara a lograr su reelección, es encontrar un reemplazo que lo complemente, sume votos y, en lo posible, que también sea un suceso en las redes sociales.
Correa, el mayor ‘odiador’
En la lista de influencers, es decir, las cuentas digitales que más han tenido peso en la conversación digital, irrumpe un nombre común tanto en la esfera de la Fiscal, como del actual presidente. Se trata de Rafael Correa, prófugo en Bélgica.
Él es, desde su cuenta de X, el que más publicaciones relevantes realiza. Cada post de Correa se viraliza fácilmente por el tono virulento con el que escribe y porque tiene casi 4 millones de usuarios en esa red social, versus los más de 520.000 de Daniel Noboa y más de 256.000 de Diana Salazar. Aunque el 40% son cuentas bots.
Para referirse a Noboa, el expresidente ha utilizado epítetos como farsante, incapaz, aspirante a dictadorzuelo, engreído, hazmerreír del mundo, mala gente y hasta lacayo del FMI.
A Diana Salazar, en cambio, le ha dicho que le disputa el campeonato mundial del cinismo a Lenin Moreno, que es una mentirosa y compulsiva, burropié, incompetente y también corrupta.
Para Salazar no es una novedad. El correísmo ha enfilado en su contra desde que asumió el cargo. Muy pocas veces ha contestado a las provocaciones. Con Noboa es diferente, pues hasta antes del 5 de abril, cuando hubo la toma de la Embajada de México para detener al exvicepresidente, Jorge Glas, la Revolución Ciudadana aún era su aliada.
Si bien la Escucha Social no determina la intención de voto, pues para obtener esa información se aplican otros procedimientos de investigación, lo que sí establece es la identidad digital de Daniel Noboa y Diana Salazar.
Es decir, toda la información que, sumada, permite proyectar la imagen que tienen ambos en la esfera digital. Tanto lo que la gente dice de ellos a favor o en contra, así como lo que ellos dicen de sí mismo, en el arranque de una precampaña que pinta sui géneris.
Nota metodológica
La extracción de datos se hizo con la herramienta Social Alert, de Golden, utilizando los siguientes criterios de búsqueda:
–La información fue analizada por el equipo de Content Manager Ecuador. Para esta búsqueda se filtraron las cuentas bots o automatizadas con menos de 500 seguidores. Es decir, se trata de una conversación mayormente orgánica. Las fuentes de donde se obtuvo la información, a través de Inteligencia Artificial, fueron Facebook, Twitter, TikTok, Youtube, Twitch, Instagram, Reddit, RSS, web y grupos públicos de Telegram.
Si el Chapo Guzmán envió 150 toneladas de droga a Estados Unidos, el narco Washington Prado, alias Gerald, lo superó al enviar 250 toneladas en pocos años. Detenido en una prisión de ese país, agota recursos para recuperar sus posesiones, no solo en Ecuador. Alias “Orejas” no tenía cuentas bancarias, pero creó una mega red de testaferros. En varios decomisos, luego de su captura en Colombia, se encontraron 17,3 millones de dólares en caletas en Guayas y Manabí. Dos embarcaciones, un lote en Santo Domingo de los Tsáchilas, dos en Samborondón y casas en Guayas y Manabí, fueron también decomisadas en Ecuador. En marzo de este 2024, Gerald pidió que le fueran devueltos tres terrenos de 265 hectáreas en Santo Domingo y un bien inmueble en Barbasquillo, Manabí, a su abogado, Darwin Macías. La jueza Lilián Ponce tendrá la última palabra.
Redacción Código Vidrio
Fue el zar de envíos de cocaína por mar. El maestro de la navegación guiada por estrellas y el inventor del esquema de las lanchas-gasolineras en el Océano. Édison Washington Prado Álava, mejor conocido como Gerald, superó a Pablo Escobar en el ingenio para esconder sus bienes. Y al Chapo Guzmán, en el volumen de droga enviada hacia Estados Unidos.
Nació en Manta en 1981. Era un humilde lanchero, que no pudo estudiar, por falta de recursos, según su propio relato ante la Corte del Distrito Sur de la Florida, donde lo juzgaron en diciembre de 2018, por el delito de narcotráfico. Gerald habría enviado unas 250 toneladas de cocaína, entre 2015 y 2017, mientras que el Chapo Guzmán, del cartel de Sinaloa, transportó 150 toneladas.
Gerald, también apodado «Orejas», había sido el lanchero estrella de la organización Los Rastrojos, en Colombia, que enviaba no solo mercancía sino también migrantes hacia Centro América. Los socios mexicanos recogían los envíos y los internaban en Estados Unidos. Pero cuando los agentes colombianos desarticularon a ese grupo, Gerald pasó a trabajar directamente con los carteles mexicanos. Así empezó a levantar su negocio.
Actuaba desapercibido para todos, llevando la droga en embarcaciones que se abastecían de combustible en altamar, a través de lanchas especiales. Ése fue el sistema que él había diseñado para facilitar los envíos.
La DEA entra en escena
No tenía cuentas bancarias a su nombre; fue muy sagaz para evitar el rastreo de sus bienes, explica un investigador que le ha seguido la pista. Halló dos mecanismos para esconder sus ganancias ilícitas. Usó caletas (escondites de dinero en efectivo) en diferentes propiedades. Además, armó una red de testaferros, integrada por sus familiares próximos y amigos cercanos, que aparecen como propietarios de los bienes.
En Colombia, la Fiscalía ordenó la detención de 24 personas vinculadas con lavado de activos, en 2017. Al parecer, en Bogotá funcionaba una estructura dedicada exclusivamente al manejo de los bienes. En Nariño, Valle del Cauca, César y Tolima se realizaron los allanamientos.
Los investigadores llegaron a él por una casualidad, cuando reconstruían el caso de un fallido intento de homicidio a un hombre que estaba con su pequeño hijo en brazos en Manta, a quien le dispararon dos sicarios. La víctima, alias «Bubú», había participado en la construcción de una caleta con escondites de dinero de Gerald, quien lo mandó a asesinar porque creía que él le había robado los millones escondidos en ese escondite. Así. los investigadores de la Policía conocieron por primera vez la identidad detrás del capo más importante que ha tenido Ecuador en toda su historia criminal. Con el tiempo se conoció que quien le robó la plata a alias «Orejas» era Adolfo Macías, «Fito», quien entonces era un peón de perfil modesto en Los Choneros, comandados por Jorge Luis Zambrano. «Rasquiña». Gerald y el cabecilla de esa banda tenían una buena amistad.
En abril de 2017 Gerald fue detenido, en Ipiales, Colombia. Su captura fue planificada fríamente por la DEA y policías antidrogas de Colombia y Ecuador, que le seguían los pasos y sabían que al detenerlo en Ecuador fácilmente saldría de prisión o seguiría controlando su cartel, como ha sucedido con otros capos de bandas y organizaciones criminales.
Desde una cárcel colombiana podría ser extraditado hacia Estados Unidos, país que lo reclamaba por delitos de tráfico de drogas. Si era detenido en Ecuador, era imposible extraditarlo hacia ese país, por la prohibición establecida en la Constitución. Esto cambió con la consulta del 21 de abril de 2024, cuando más del 72 por ciento de electores aprobó la tesis de la extradición de connacionales requeridos por la justicia de un tercer país.
Tampoco era seguro que se quedará en Colombia, porque mientras estuvo preso en ese país seguía dirigiendo las acciones delictivas desde Ecuador, según fuentes de la Fiscalía.
Mientras duró el proceso de extradición, Gerald tuvo un equipo de unos 20 abogados que trataban a toda costa de incidentar y dilatar la resolución final.
Una vez en la prisión estadounidense, en 2019, completamente aislado y sin privilegios, perdió el poder de mando de la estructura que lideraba. Mientras tanto, las autoridades en Colombia y en Ecuador fueron tras sus bienes y propiedades.
Prestanombres y testaferros
En noviembre de 2018, la justicia ecuatoriana sentenciaba a varias personas del entorno de Gerald por enriquecimiento privado no justificado. Dos años antes también se inició un juicio por delincuencia organizada.
Los detenidos tenían registrados a su nombre 125 bienes inmuebles, vehículos y cuentas bancarias, avaluado en unos 37 millones de dólares. En varias de las propiedades se escondían caletas para dinero en efectivo.
Dos hombres y dos mujeres, una de ellas, Julia Mero García, la pareja de Gerald, fueron condenados a cinco años de privación de libertad. Otras dos personas estaban prófugas. Mero salió con un Hábeas Corpus antes de cumplir su pena
En una operación simultánea, en 2017, se incautaron 12 millones de dólares, en efectivo, en propiedades de Guayaquil y Manta.Entre los elementos que sustentaron las acusaciones de la Fiscalía se encontraba el incremento patrimonial de más de medio millón de dólares de la pareja de Gerald. Durante el allanamiento se encontró más de medio millón de dólares en efectivo en una propiedad a nombre de ella.
En varios decomisos, se encontraron 17,3 millones de dólares en caletas. Dos embarcaciones, un lote en Santo Domingo de los Tsáchilas, dos en Samborondnón y casas en Guayas y Manabí fueron también decomisadas.
“Gerald un Pablo Escobar mejorado, se ingenió para esconder sus bienes”, según una fuente cercana a la investigación.
A fines de noviembre de 2018, en un operativo simultáneo en varias ciudades de Colombia, la Fiscalía de ese país ordenó la detención de 24 personas vinculadas con lavado de activos. Al parecer, en Bogotá funcionaba una estructura dedicada exclusivamente al manejo de los bienes. En Nariño, Valle del Cauca, César y Tolima se realizaron los allanamientos.
Los detenidos tenían registrados a su nombre 125 bienes inmuebles, vehículos y cuentas bancarias, avaluado en unos 37 millones de dólares. En varias de las propiedades se escondían caletas para dinero en efectivo. Apenas capturaron a «Orejas», los agentes policiales fueron por sus bienes sin necesidad de una sentencia, porque en ese país si está vigente la Ley de Extinción de Dominio, que agilita las incautaciones de propiedades y activos durante la primera etapa del proceso judicial.
En Ecuador, el círculo cercano agota recursos judiciales para recuperar los bienes y propiedades. Y él busca acceder a la liberación anticipada. En 2019 fue condenado a 19 años de prisión en EE.UU.
En marzo de este 2024, Gerald pidió que le fueran devueltos tres terrenos de 265 hectáreas en Santo Domingo y un bien inmueble en Barbasquillo, Manabí, a su abogado, Darwin Macías.
La Jueza Lilián Ponce todavía no ha fijado una fecha para la audiencia donde se tratara la solicitud de devolución de esos bienes. Las autoridades temen que si la jueza aprueba el pedido, abriría las puertas a la devolución de las otras propiedades.
LupaDigital.En la esfera digital los usuarios pasaron del optimismo a la crítica y el pesimismo sobre la situación laboral del país. Las redes fueron un termómetro de la incertidumbre que viven los ecuatorianos por la falta de un empleo. Con eufemismos se trató de maquillar el abuso laboral. Hubo 640 publicaciones optimistas versus 451 negativos en un país que clama por oportunidades en el Día del Trabajador.
Por Andrés Jaramillo
¡Feliz Día Internacional del Trabajador! Esta expresión, con sus variaciones, inundó las redes sociales cuando amaneció este miércoles 1 de mayo de 2024. Hizo que el sentimiento positivo crezca en la conversación digital de Ecuador, como si fuera el Día de la Madre o San Valentín. Hubo 640 publicaciones optimistas hasta las 10:00, versus 451 ‘posteos’ negativos.
Luego, la brecha comenzó a cerrarse conforme los usuarios cuestionaron el sobre entusiasmo de un país en el que, de los más de 13.1 millones de personas en edad trabajar, apenas poco más de 2.9 millones tienen un empleo adecuado. Es decir, un empleo donde se gana igual o más del salario mínimo, se labora igual o más de 40 horas a la semana y se tiene prestaciones, de acuerdo con el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC).
Los ‘posteos’ negativos recordaron la falta de oportunidades para las personas que, incluso con título de cuarto nivel, no pueden conseguir trabajo. A las familias que han perdido a sus padres, madres o hijos tratando de emigrar a Estados Unidos en busca de oportunidades. A quienes tienen que pelear duro por un puesto al que postulan cientos de personas, en momentos en que se debería celebrar el avance y no el retroceso de los derechos laborales.
El Día Internacional de los Trabajadores, precisamente, se instauró hace 135 años para conmemorar las luchas del movimiento obrero mundial que permitieron reivindicaciones laborales como la reducción de las jornadas laborales a ocho horas y el derecho al descanso.
Sin embargo, y sobre todo luego de la pandemia por la COVID19, que provocó una crisis económica mundial, se crearon las condiciones para que la precarización laboral se normalice. Incluso, acudiendo a eufemismos.
Así, en la actualidad, lo que se llama ‘colaborador’ de una empresa, en realidad es un desempleado/a que cumple una labor sin recibir una remuneración, con la esperanza de que en algún momento se le reconozca económicamente ese esfuerzo.
No es que las nuevas generaciones prefieran la flexibilización laboral. En realidad, no tienen otra opción que aceptar trabajos ocasionales para ganar experiencia, sacrificando prestaciones e ingresos.
El que consigue dos o tres trabajos para subsistir no es héroe ni ejemplo para seguir. Si sacrifica su tiempo libre, esparcimiento y la familia es porque no se puede dar el lujo de renunciar. Las urgencias económicas lo consumen.
Entonces, ¿cuál feliz día? ¿cuál trabajo? El Día Internacional del Trabajador, lejos del romanticismo que lo envuelve, debería ser un llamado a la acción. Una oportunidad para recuperar la organización, y la movilización social, que hace más de 135 años nos enseñaron que son instrumentos indispensables para luchar por un empleo digno.
Este miércoles primero de mayo de 2024 entra en vigencia el acuerdo comercial con China. Las señales del interés de los chinos en el mercado ecuatoriano fueron evidentes los dos últimos años. En 2022 se emitieron 203 visas de inversionistas para ciudadanos de ese país. En 2023 esa cifra escaló a más del doble: se emitieron 467 visados. Nota actualizada este martes 30 de abril.
Redacción Código Vidrio
El interés de chinos por venir al país, bajo el membrete de inversionista, creció tan pronto se cerraron las cuatro rondas de negociación del tratado comercial entre Ecuador y China. Los equipos negociadores de ambos países acordaron los términos del Acuerdo entre marzo y diciembre de 2022. Por ello, en enero del 2023, los gobiernos de Quito y Beijing comunicaron que el convenio estaba definido y que el siguiente paso sería el proceso de firma y ratificación interno de cada Estado.
El Tratado de Libre Comercio entre Ecuador y China entrará en vigencia este 1 de mayo, cumpliendo con todos los requisitos y plazos establecidos. Este acuerdo, según el Gobierno, se proyecta que genere miles de nuevas plazas de empleo y un aumento de entre USD 3000 y USD 4000 millones en exportaciones no petroleras ecuatorianas hacia China, en los próximos años.
Uno de los beneficios esperados es el acceso preferencial a un mercado de 1.400 millones de consumidores con alto poder adquisitivo, así como la eliminación inmediata y gradual de aranceles para el 99.6 % de nuestras exportaciones en un plazo máximo de 10 años.
Varios productos ecuatorianos pasarían a pagar 0 % de arancel al ingresar a China, como la pitahaya que actualmente grava un arancel del 20%, cacao en polvo15 %, atún y preparados 5 %, sombreros de paja toquilla 8 % y entre otros. En la misma línea, existen oportunidades para alimentos como la piña, guaba, papaya, aguacate, arándanos, mango, quinua, estevia, palmito, espárragos, brócoli, carnes congeladas, pimienta, guayusa, yogur, mantequilla, quesos y más.
En forma paralela a la vigencia del Acuerdo, la emisión de visas de inversionistas para ciudadanos chinos se disparó en 2023 en un 130%. Así lo revelan datos oficiales sobre la concesión de visas del Ministerio de Relaciones Exteriores ecuatoriano.
Si en 2022 se emitieron un total de 203 visas de inversionistas para personas de esa nacionalidad, en 2023 esa cifra escaló a más del doble: 467 emitidas en las legaciones diplomáticas en el exterior y en Ecuador.
AL GRANO
Entrada en vigencia del Acuerdo: 1 mayo 2024 Mercado chino: 1400 millones Productos ecuatorianos beneficiadas: 99,6% Exportaciones ecuatorianas: USD 5 673 millones Importaciones desde China: USD 5151 millones
El requisito principal para que un extranjero tramite este visado es adquirir un bien inmueble avaluado en USD 80.000 o abrir una póliza de acumulación por un monto de 100 salarios básicos unificados (USD 46.000) por la duración que tiene el visado (2 años). El beneficio para el solicitante es la posibilidad de tener múltiples entradas al país y la libertad de hacer o establecer negocios en el Ecuador.
Para Mauricio Gándara, exembajador en Reino Unido, hay una relación directa entre el incremento de visas de inversionistas chinos y el acuerdo comercial. Pero precisa que no es un fenómeno particular, sino que es parte de la expansión económica que el gigante asiático experimenta en América Latina, ocupando el espacio que en el pasado tenían empresas estadounidenses e inglesas.
“Lo que nos indican (estas cifras) es que progresivamente crece este fenómeno (…) las inversiones chinas van de la mano con el elemento humano”, señala Gándara.
¿Estamos a la puerta de una invasión de ciudadanos chinos y, por lo tanto, de una explosión de negocios chinos?
Julio José Prado, exministro de Producción, Comercio Exterior, Inversiones y Pesca, quien lideró la negociación del Acuerdo Comercial en el gobierno de Guillermo Lasso, descarta una eventual invasión de ciudadanos y negocios chinos.
Su posición se fundamenta en que no se incluyeron los temas de migración e inversiones en las 17 disciplinas negociadas con China. De ahí que no se hayan modificado las reglas migratorias para facilitar la llegada de ciudadanos chinos y que tampoco se hayan flexibilizado las condiciones para el establecimiento de compañías de ese país. En efecto, en las rondas de negociación se excluyó el capítulo de inversiones, donde necesariamente se trata la solución de controversias, un tema que tiene una regulación especial en el artículo 422 de la Constitución ecuatoriana.
De ahí que el compromiso adquirido por Ecuador y China en materia de inversiones se limite a realizar el mayor esfuerzo institucional para que los procesos sean expeditos. Mientras que, en el caso del establecimiento de empresas chinas, se aplica el mismo marco regulatorio que funciona para la constitución de una compañía de cualquier otro país.
En este contexto –precisa el exministro de Prado- tampoco existe un registro de una estampida de ciudadanos chinos en otros países latinoamericanos que suscribieron un tratado de libre comercio con China. Es el caso de Chile (2006), Perú (2010) y Costa Rica (2011), donde no hay registro de una explosión migratoria china.
5 de febrero de 2022. En Beijing, el presidente chino Xi Jinping recibió al exmandatario Guillermo Lasso. Entre otros temas conversaron sobre el acuerdo comercial. Foto cortesía
“Este crecimiento de visas puede estar relacionado con las oportunidades que abre el tema de servicios. (El país) ha recibido grandes inversiones de empresas chinas.
Lo que siempre hay que cuidar es mantener las leyes y normas de una migración formal para el Ecuador”, agrega.
De acuerdo con datos del Banco Central del Ecuador, la inversión extranjera directa desde China ha ido en aumento. En 2022 se ubicó en USD 61,8 millones y para 2023 la proyección es de USD 72 millones, en función de los datos oficiales de los tres primeros trimestres de ese año. Por ese motivo, desde la visión de quienes defienden el Acuerdo Comercial con China, lo que existe es mayor número de misiones de empresas chinas para llegar al país con el objetivo de hacer negocios y alianzas con pares ecuatorianos.
Si bien desde el 1 de marzo de 2016 los ciudadanos chinos no requieren de visa para ingresar al Ecuador por un período de 90 días al año, sus actividades en el país deben centrarse en el turismo. De ahí que para participar en ruedas de negocios o tareas similares sea indispensable una visa temporal de inversionista.
Roberto Aspiazu, expresidente del Comité Empresarial Ecuatoriano, quien en 2004 lideró las negociaciones del fallido tratado de libre comercio con Estados Unidos, tampoco considera que exista un riesgo de una ola migratoria de chinos bajo etiqueta de inversionistas.
A su juicio, las alarmas por una posible llegada masiva de esos ciudadanos es parte del mito que se construye alrededor de los tratos de libre comercio, que supuestamente van a destruir la economía nacional. Pero que, en la práctica, el tema migratorio no fue abordado y que la negociación tomó en cuenta las sensibilidades de ciertos sectores de la economía ecuatoriana, procurando no dejarlos desprotegidos.
Protección local y críticas
Según el Ministerio de Producción, Comercio Exterior, Inversiones y Pesca, se tomaron las previsiones para impedir afectaciones a los sectores considerables sensibles de la economía nacional por el ingreso de productos de origen chino.
En total se excluyó del Acuerdo Comercial un 10,02% de partidas presupuestarias. Es decir, que no habrá ingreso libre para productos chinos en 689 líneas arancelarias en el sector industrial, 103 líneas arancelarias en el sector agropecuario y 36 líneas en el sector de acuacultura y pesca.
Luz roja del sector automotriz
Sin embargo, hay disconformidad con ciertos sectores que alertan sobre posibles secuelas. Ese es el caso de la Cámara de la Industria Automotriz Ecuatoriana, que pone en duda que el Acuerdo Comercial permita una competencia justa y leal.
Su director ejecutivo, David Molina, se refiere a que en China funciona un “capitalismo de Estado”, donde las empresas son de propiedad del Estado chino y hay opacidad en la información empresarial. Por eso sospecha que se escodan subsidios que permiten a los productos chinos manejar precios por debajo de los que marca el mercado.
Una prueba de ello –añade- es lo que ocurre en el sector automotriz, donde China domina el 40% del mercado local. “Pagando el 40% de arancel la producción china desplaza a la producción nacional y de otros países que tienen 0% de arancel, como es el caso de Europa y Colombia. No se trata de que seamos una industria deficiente”.
